машина для промывки отпечатков 30х40

[voffka]

типа тут все описание
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/235319.html?mode=reply

[Greybeard]

Плохая машина, даже очень плохая. Жалко что нельзя без регистрации в лив журнале автору написать. Принципиальных недостатков два. Первый-плохо организованный промывочный поток. Второй-всего две секции,что означает невозможность добавить в любой момент следующий лист. Фиксаж начнёт проникать в уже моющийся лист в этой секции. Если тратить время и деньги на постройку своей установки есть смысл просто скопировать очень качественные и проверенные конструкции, ну вот хоть такую Washmaster-Eco 20x16 **

[voffka]

- Машина, возможно плохая, но промывает очень хорошо.
- написать можете прямо сюда
- промывочный поток организован неплохо, чтоб в этом убедиться достаточно "подкрасить воду" и проанализировать потоки ))
ps/ не расстраивайтесь, Вы всегда можете предложить что то другое

[Greybeard]

Дык никто и не говорил что машина плохо моет.Наверное хорошо.Конструктив неудачный.Стандартное решение для архивной промывки-последовательное прохождение воды через промывочные слоты.В таком случае расход воды практически не зависит от количества отпечатков а количество слотов прикидывается перед сооружением агрегата простой прикидкой выхода готовых снимков за время промывки.При параллельной,как у Вас,промывке Вы просто сливаете в канализацию ровно в два раза больше чистой питьевой воды чем необходимо 

[unrealalex]

А вот интересно: Влияет ли наличие агитации на качество промывки?
Вот примеры таких устройств: ПАТЕНТ №361070. J.T. LONG PHOTOGRAPHIC PRINT WASHER. 12 Apr 1887.

и более современная конструкция:
[youtube=425,350]H4cn-f0Hn3w[/youtube]