|
unrealalex
|
 |
« : Авг. 15, 2007, 16:17:32 » |
|
Вот такой вопрос назрел... Каким способом лучше очувствлять желатину - погружением или нанесением кистью, так же какой реактив при этом использовать? Есть мнение, что при нанесении кистью желатин не до конца пропитывается бихроматом, в отличие от 3-х минутного купания.
У кого есть наблюдения на этот счет?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igel
|
 |
« Ответ #1 : Авг. 15, 2007, 18:16:51 » |
|
у меня вот тоже есть сомнения по поводу нанесения кистью. Кистью получается равномерней, но при дальнейшей работе - экспонировании/нанесении краски - как-то всё себя "не так" ведёт. По крайней мере, результаты получаются хуже
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Artur Jonauskas
|
 |
« Ответ #2 : Авг. 15, 2007, 21:30:03 » |
|
Я наношу кистью. Но использую смесь бихромата аммония со спиртом и водой. Наносится равномерно, и достаточно хорошо впитывается. Когда работал с калием, то опускал лист в раствор. Но не купал, а клал на поверхность и он сам равномерно расправлялся. При нанесении кистью нравится время сушки - 20 минут. Можно очувствлять непосредственно перед экспонированием.
|
|
|
|
|
Записан
|
Все сказанное - размышления, основанные на собственных переживаниях.
|
|
|
|
unrealalex
|
 |
« Ответ #3 : Авг. 16, 2007, 10:12:14 » |
|
Кистью получается равномерней...
Кистью равномерней? Может как раз наоборот? При вымачивании, а я имею ввиду полное погружение должна пропитываться вся бумага и желатиновый слой. Я наношу кистью. Но использую смесь бихромата аммония со спиртом и водой. Наносится равномерно, и достаточно хорошо впитывается.
Речь то идет не о равномерности, а о "полной" пропитке слоя желатины. В пользу вымачивания говорит и то, что в пигментном (carbon) процессе советуют делать именно так, или, добавлять бихромат в расплав желатины при приготовлении. В гумми печати бихромат всегда добавлялся в эмульсию... ИМХО, если слой плохо пропитывается бихроматом, то потом его довольно легко "сбить" с подложки при нанесении краски - желатина то набухает под верхним слоем. Кроме того это может сказываться на контрасте и на "принятие" желатиной краски в тенях.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igel
|
 |
« Ответ #4 : Авг. 16, 2007, 12:14:46 » |
|
Кистью равномерней? Может как раз наоборот? При вымачивании, а я имею ввиду полное погружение должна пропитываться вся бумага и желатиновый слой.
у меня получалось как раз кистью равномернее (если так можно сказать, аккуратности нанесения слоя бихромата) - в смысле кисть берет ровно столько, сколько нужно - и с нее лист берет ровно столько, сколько нужно. При погружении - после того как лист достали из раствора - очень трудно бывает иногда избавится от подтеков (особенно, если имеются неровности в толщине желатинового слоя)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Artur Jonauskas
|
 |
« Ответ #5 : Авг. 16, 2007, 13:36:58 » |
|
unrealalex: я рассказал как делаю. Проблем с равномерностью и глубиной пропитки нет. С нанесением в тенях так же. Эмульсия сбивается не от неравномерности пропитки, а от других факторов. Если соблюдать технологию, то никакого отслоения не наблюдается. Все это относится к ойлпринту.
|
|
|
|
|
Записан
|
Все сказанное - размышления, основанные на собственных переживаниях.
|
|
|
|
unrealalex
|
 |
« Ответ #6 : Авг. 16, 2007, 14:00:28 » |
|
от каких факторов может сбиваться эмульсия? какую технологию надо соблюдать?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Donn
Мимо проходил
Offline
Сообщений: 16
|
 |
« Ответ #7 : Авг. 16, 2007, 16:57:33 » |
|
Могу поддтвердить из своего скромного опыта, что вариант с нанесением кистью спиртового раствора намного приятнее, технологичнее что-ли. А эмульсия "сбивается" от двух факторов: 1) не соблюдение температурного режима промывочной ванны (- чме холоднее тем лучше) с последующим повышением температуры для "набухания"; 2) не используется дубление жалатины. Езще могу добавить, что пищевой желатин менее стойкий к физическому воздействию.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Artur Jonauskas
|
 |
« Ответ #8 : Авг. 16, 2007, 19:25:10 » |
|
1) не соблюдение температурного режима промывочной ванны (- чме холоднее тем лучше) с последующим повышением температуры для "набухания"; 2) не используется дубление жалатины. Езще могу добавить, что пищевой желатин менее стойкий к физическому воздействию.
Полностью согласен. Еще могут быть проблемы с поливом. Про пищевой желатин - использую только его. Если вводить дубящие вещества и соблюдать температурный режим, то никаких проблем не возникает.
|
|
|
|
|
Записан
|
Все сказанное - размышления, основанные на собственных переживаниях.
|
|
|
|
Deimos
|
 |
« Ответ #9 : Окт. 24, 2007, 07:28:08 » |
|
Я тоже использую пищевой желатин. Он позволяет получить гораздо более контрастные работы, нежели "фото" . А очувствляю из пульверизатора. решается разом 2 проблемы  и слой равномерный, и желатин не срывается кисточкой. НО !!!! Респиратор обязательно..!!!!!!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vas
|
 |
« Ответ #10 : Нояб. 18, 2007, 22:33:05 » |
|
всем кололи укол в одно мягкое место. но перед уколом протирали это место ватой смоченной в спирте. если одеть на руку резиновые перчатки ,то без проблем можно нанести раствор на бумагу. водить ватой вдоль и поперек листа. очень удобно .можно регулировать количество раствора на бумаге и липкость. советую.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
 |
« Ответ #11 : Нояб. 19, 2007, 00:11:36 » |
|
Уколы делали  А вот как насчет ворсинок с ваты? Их не остается?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vas
|
 |
« Ответ #12 : Нояб. 19, 2007, 10:56:35 » |
|
бумага покрытая желатиным слоем не наждачная бумага. и если даже где нибудь останутся волосики, то после высыхания они легко смахиваются. но у меня таких случаев с волосиками не было.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|