|
cmapuk
Гость
|
 |
« : Янв. 26, 2008, 21:50:16 » |
|
Попробовал я делать бумажные негативы на струйнике (на плёнке не выходит никак).
Результат меня сильно опечалил.
"Сухой" негатив требует немыслимых выдержек.
Намасляный - пачкает отпечаток.
Пробовал масляные негативы сначала хорошо промокать, чтобы не пачкались, но тогда они становятся гораздо менее прозрачными и повышается выдержка.
Но выдержка - не самая большая проблема. Неприятность в том, что при этом катастрофически падает контраст! Всё равно что печатать сильно вуалированный негатив =(((((
Подскажите, друзья, что делать? У кого есть опыт использования принтерно-бумажных негативов?
Материалы: принтер Ёпсон, чернила родные, бумажки пробовал Ёпсон и Ломонд, тонкие совсем.
Печать: цианотипия, солёная
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
 |
« Ответ #1 : Янв. 26, 2008, 21:57:47 » |
|
А какой принтер? ёпсон какой? и в чем проблема с плёнкой? Контраст падает - это да  Тут ёще надо учитывать насколько хорошо твои чернила пропускают УФ. Если они его легко пропускают, то дело плохо.. контраста и на плёнке не выйдет особого, а про бумагу и говорить нечего Выхода вижу два - пытаться разобраться с плёнкой, включая использование цветных (оранжевых или специального цвета) негативов. или радикально отдавать негативы печатать на имидж-сеттере. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
cmapuk
Гость
|
|
« Ответ #2 : Янв. 26, 2008, 22:14:58 » |
|
Ёпсон фото 290. Чернила уф не пропускают, но и бумажка судя по всему тоже =)
Имиджсеттер отпадает - слишком долгий и сложный процесс получается, глушит "творческий порыв".
на счёт технической плёнки ортохромной помышляю, но её дикой длины рулонами продают и для пробы брать столько жабо душит.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #3 : Янв. 26, 2008, 22:19:41 » |
|
А в чем проблема с пленкой то?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
cmapuk
Гость
|
|
« Ответ #4 : Янв. 26, 2008, 22:31:44 » |
|
чернила просто текут по ней
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
cmapuk
Гость
|
|
« Ответ #5 : Янв. 26, 2008, 22:35:55 » |
|
Ортохромную плёнку (другие тоже есть) + химикалии можно взять в Легионе.
самый маленькие рулончик - 46см на 76 метров.
ценник не помню, надо уточнять.
если бы как-нить скинуться на несколько человек, купить и поделить ;-)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
cmapuk
Гость
|
|
« Ответ #7 : Янв. 26, 2008, 22:46:35 » |
|
плёнка ломонд для лазерников. для струйников вообще нету.
печатал на правильной и неправильной стороне - одна фигня.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #8 : Янв. 26, 2008, 23:57:21 » |
|
Гм.... вот в этом то может и проблема? В смысле нету... в любом магазине Key она продаётся... в пятницу только пачку прикупил на Техноложке
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
cmapuk
Гость
|
|
« Ответ #9 : Янв. 27, 2008, 00:40:52 » |
|
Гм.... вот в этом то может и проблема? В смысле нету... в любом магазине Key она продаётся... в пятницу только пачку прикупил на Техноложке
"В смысле нету" чего? Плёнки для струйников? В том самом Кее, но на Петроградке спрашивал. Сказали не бывает. Может я совсем дурак, но на сайте у них тоже на нашёл =) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
flix
|
|
« Ответ #10 : Янв. 27, 2008, 00:49:50 » |
|
плёнка ломонд для лазерников. для струйников вообще нету.
печатал на правильной и неправильной стороне - одна фигня.
мне наоборот попадает ламонд только под струячый принтер =) печатаю тоже на епсоне только чернила стоят для чёрно-белой печати(фото на документы) - пока вроде всё ок =) крапаю об этом маленький отчётик - надеюсь в скоре его тут продемонстрировать а плёнка для лазерников в струячный не годится но что интересно наоборот у меня фокус проходил удачно видимо лазернику проще т.к. он просто впаивает тонер и ему всё равно куда это делать(главное чтоб не начал плавить плёнку) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
cmapuk
Гость
|
|
« Ответ #11 : Янв. 27, 2008, 00:52:27 » |
|
Вот не хватает катастрофически материлала на эту тему! Даёшь статью с success-story!!!  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #12 : Янв. 27, 2008, 09:31:22 » |
|
На пленке для лазерника отлично держатся пигментные чернила. Я печататл на кэноне i865 в режиме чб - все отлично держалось  На струйнике Ломондовском печатал и на кэноне и эпсоне - эпсоновские держатся чуть хуже и смываются водой любая капля приводит к "дырке". Кэноновские получше. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Deimos
|
|
« Ответ #13 : Янв. 27, 2008, 10:02:53 » |
|
честно говоря.. не понимаю в чём проблема я все свои работы печатал через бумажный негатив (за исключением пары самых первых) увеличение экспозиции ровно в 2 раза.. это да. падения контраста не заметил. могу помочь по этому вопросу. хотя тут многое и от процесса зависит, конечно. для масляной печати лёгкое замарывание бумаги маслом роли вообще никакой не играет.проверял уже. для цианотипии- там да.. критично. но для цианотипии я делаю негативы не промасливанием, а пропиткой воском. прозрачность достигается большая. я в работаю так- бумага - тонкая бумага эпсон для высоких разрешений. плотность 75г/м принтер - HP 1280 чернила- пигментные печать на струйнике в 2 прохода сначала чёрным , потом оранжевым. |
|
|
|
« Последнее редактирование: Янв. 27, 2008, 10:19:48 от Deimos »
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #14 : Янв. 27, 2008, 10:33:39 » |
|
принтер - HP 1280 чернила- пигментные
печать на струйнике в 2 прохода сначала чёрным , потом оранжевым.
Вот и ключевые слова хорошего контраста. Второй проход.. хм.. это интересно - надо попробовать А вот оранжевый, имхо лишнее для пигментных, можно два черных слоя сделать. Да, а для не пигментных чернил, боюсь, два прохода может не получиться - чернила от второго могут размазать первые |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
