Было бы неплохо

[glebotr]

Сделать что-то типа теста на резкость... Тогда бы можно было легко стравнивать качество "ообъективов". И выложить его на сайт. И все бы камерами могли мерятся
Ума не приложу, что тут может быть... Может, мира форматом на а4 с расходящимися линиями?

[Nubian]

Есть два набора мир на стекле 12х12 см.
можно сделать скан, но выводить мишень на местах придется на одном типе устройств. например лазерный принтер, как самый распространенный тип - тогда будет какая-то чистота эксперимента. Другие идеи?

[glebotr]

Ну да, думаю, примерно так. И договориться, с какого расстояния снимать.

[pinhole]

ок, пойдет.
нубиан, сейчас пока е-майл не работает пинхоловский, через недельку я напомню - пришли по почте миры - выложу в раздел камеростроение

[Devushkin_son]

Сделать что-то типа теста на резкость... Тогда бы можно было легко стравнивать качество "ообъективов".

а смысл? ведь форма важнее техники, или я чего-то не понимаю...

[-Mihalych-]

а смысл? ведь форма важнее техники, или я чего-то не понимаю...

+1

[pinhole]

может кому-то важнее именно техника.
девушкин сон, знаешь такого человека на ф295 taco?
мой друг из бельгии.
так вот, он настоящий энциклопедист. Я видел его фотки - ну просто никакие, ни по композиции, никак.
Но в теоретических вопросах - ему нет равных, и он интереснейший собеседник с чувством юмора.
Это я к чему - я здесь пытаюсь угодить интересам самых разных людей - одним интересно одно, другим другое, и все мы здесь пересекаемся.
каждая точка зрения имеет право на жизнь......
зы, но имхо форма все-таки важнее

[glebotr]

Без техники нет формы!

[glebotr]

К тому же, возвращаясь к сабжу, иногда хочется сравнить две каимеры... А если одна камера в Питере, а другая в Москве? Проще всего попросить отснять миру, и сразу понятно станет, кто чем снимает. Если уж на то пошло, мне фотки Стивена Тафта нравятся, а там резкостью и не пахнет

Вообще, пренебрегать техникой не стоит. Мне вот важно представлять, какая степень размытия получится на фотографии. Для всего нерезкого я раз и навсегда выделил зенит (ибо 35 мм), а на Любителе, напротив, добиваюсь большей резкости. Мне нравится, когда фотография немного сглаженная, но резкая, и такое свечение от хром. аберраций - волшебно просто. Фотку из Архангельского я не представляю сделанной нерезкой дыркой. Может, тут дело в том, что у меня фотография не основной способ художества, поэтому мне не все фото-возможности интересны.

Вот тут по совету товарищей (с) сделал более тонкую дырочку, отщелкал 4 пленки, в т. ч. одну слайдовую Жду с нетерпением.

[Anry]

есть мира с черными и белыми секторами нарисованная в AutoCad'е. печатал на А3, можно каким угодно форматом, разрешение в центре миры определяется исключительно тем как сможет напечатать принтер. могу сконвертить в рисунок (png например) если кому надо, только скажите каким разрешением (поставить можно любое) (:

[glebotr]

А сделай PDF на а4?

[glebotr]

А вторая фотка Тако тут ничего:

http://www.f295.org/Pinholeforum/forum/Blah.pl?b-cc/m-1148764680/

[bryak]

Сделать что-то типа теста на резкость... Тогда бы можно было легко стравнивать качество "ообъективов".

а смысл? ведь форма важнее техники, или я чего-то не понимаю...

+1

[Devushkin_son]

Вообще, пренебрегать техникой не стоит.

об этом и речи не было

я за разумное использование техники

[bryak]

Вы как знаете, я в этом замере участвовать не буду. Эта история напоминает мне чт-то псевдофрейдистское: у кого длиннее... Как в анекдоте :"...мы же профессионалы! доставай - помериемся..."