Пленка A3 для цифровых негативов

[if]

А на отпечаток масло не отходит? Вы его снимаете чем-то после пропитки?

промасливаю ваткой, смоченой в масле. после того как все пропиталось, снимаю избыток сухой ватой и подвешиваю на сутки примерно - масло равномернее расходится по бумаге. на отпечаток ничего не переходит. бумага становится как бы плотнее, но поверхность не маслянистая.

[arekusei]

2) масло для натрания должно быть минеральным - прозрачным и без запаха. негатив на пленке с лазерного принтера пропускает, пожалуй, меньше, чем такой.

Это, например, какое масло? Минеральное-значит -неорганическое ?

[if]

Это, например, какое масло? Минеральное-значит -неорганическое ?

какое-то такое использую:
http://www.cvs.com/CVSApp/catalog/shop_product_detail.jsp?filterBy=&skuId=152355&productId=152355&navAction=jump&navCount=3

в аптеках продается. на лист а4 где-то 10 мл нужно. пробовал с растительными сначала, но негативы мутнеют через несколько дней - масло портится. и сразу после промасливания оттенок негатива другой.

[arekusei]

какое-то такое использую:
в аптеках продается.

спасибо большое ) Думаю, если такого не найду, то Вазелиновое масло подойдет. Оказывается, это и есть жидкий парафин )

[Ursa Major]

Попробовала бумагу с минеральным маслом. Первый блин комом 

Печатала тоновую шкалу. При времени экспонирования 45 минут видны как голубые только самыё тёмные тона. Средние тона бледно-голубые, едва видимые.

При том, что обычное время экспонирования плёнок этими лампами на ту же бумагу и эмульсию с того же расстояния — 10–20 минут.

Буду пробовать еще подольше. Но есть ощущение, что не получится    Визуально негатив уж больно непрозрачный, как очень толстая дизайнерская калька...

if, а у Вас какое время экспонирования промасленных негативов получается? И какова степень прозрачности бумажного промасленного негатива «на глаз»? Например, если его приложить к газете, будут видны строчи? а буквы?

[cmapuk]

я с бумагой сильно намучался и бросил это дело.
лучше скан+плёнка

[Ursa Major]

За плёнку меня можно не агитировать  особенно за плёнку с RIP'а. Но промасленная бумага обещала быть в десятки раз дешевле и доступнее...

Товарищ if сказал, что «негатив на пленке с лазерного принтера пропускает, пожалуй, меньше, чем такой». Мне, паимаишь, завидно стало .  А фигушки. Хотя попробую еще подольше поэкспонировать, попытка не пытка.

[arekusei]

За плёнку меня можно не агитировать  особенно за плёнку с RIP'а. Но промасленная бумага обещала быть в десятки раз дешевле и доступнее...

Товарищ if сказал, что «негатив на пленке с лазерного принтера пропускает, пожалуй, меньше, чем такой». Мне, паимаишь, завидно стало .  А фигушки. Хотя попробую еще подольше поэкспонировать, попытка не пытка.

вот тут моя тоновая шкала на промасленной обычной офисной бумаге http://forum.pinhole.ru/index.php?topic=2415.45

вроде все видно, и градиент как раз на 7 минутах лучше всего вышел. Т.е. печатать абсолютно реально.
Промасливаю очень щедро, потом остатки снимаю ватой. В светлых местах после высыхания выходит прозрачная бумага,как калька. Газетный текст виден под ней