Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
  
Новости: Требуются:
 
 
   Начало   Правила Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Электроцепи в УФ-светильнике  (Прочитано 4032 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Максим Железняков
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 147



WWW
« : Окт. 29, 2008, 00:10:48 »

Известно два типа пускателей для люминисцентных ламп - дроссельные и электронные.
Выбраны электронные, поскольку они, несмотря на дороговизну обеспечивают большую долговечность ламп, не гудят в работе, а также не перегорают и позволяют включать себя в реле времени с оконечным тиристорным каскадом. Напомню, что не всякое реле времени с тиристорным оконечным каскадом выдерживает включаемую нагрузку в виде дроссельного пускателя люминисцентных ламп.
Известно также, что жизнеспособность ламп сильно увеличивается на электронных ПРА только в том случае, если применяется так называемая "горячая" схема подключения, в котрой лампа зажигается не прям сразу (что является основной фичей ЭПРА) а с задержкой в полсекунды, как-бы разогреваясь перед поджигом.

Вопрос к тем, кто в теме:
что тут правда, а чем можно пренебречь?
Записан
cmapuk
Гость
« Ответ #1 : Окт. 29, 2008, 01:07:06 »

да практически всё правда.
нынешние энергосберегающие лампы - это и есть люминесцентные лампы со встроенным прямо в патроне электронным "поджигателем". То есть очередная "инновация" упаковки.
Записан
Максим Железняков
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 147



WWW
« Ответ #2 : Окт. 29, 2008, 01:47:19 »

усложним вопрос:
ЭПРА, встроенный в энергосберегающие лампы, подходит ли для пуска и работы трубок Т5 ? Ну естественно при соблюдении мощности.
Записан
Сергей Шап.
Ветеран умственного труда
****
Offline Offline

Сообщений: 795



« Ответ #3 : Окт. 29, 2008, 14:44:09 »

усложним вопрос:
ЭПРА, встроенный в энергосберегающие лампы, подходит ли для пуска и работы трубок Т5 ? Ну естественно при соблюдении мощности.
Теоретически подходит. Но все ж внешние электронные пускатели удобнее. Насчет более долговечной работы по сравнению с дроссельной схемой:  я бы не сказал. Насчет включения в  тиристорное реле: да тоже под вопросом. Это надо попробовать.
Записан
Максим Железняков
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 147



WWW
« Ответ #4 : Окт. 29, 2008, 21:25:57 »

сорри, попробовать что? Горят ли тиристорные каскады? Горят. Иногда. А иногда не горят. Пробовать, если честно, не хочется  ;-)
Записан
Сергей Шап.
Ветеран умственного труда
****
Offline Offline

Сообщений: 795



« Ответ #5 : Окт. 30, 2008, 00:59:09 »

сорри, попробовать что? Горят ли тиристорные каскады? Горят. Иногда. А иногда не горят. Пробовать, если честно, не хочется  ;-)
Я имел ввиду, что совместная работа электронного пускателя с тиристорным реле для меня лично под вопросом. Электроникой немного занимался. В том числе и делал тиристорные реле для управления нагрузкой в цепи переменного тока 220в и просто тиристорные регуляторы мощности для цепи переменного тока.
Записан
Максим Железняков
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 147



WWW
« Ответ #6 : Окт. 30, 2008, 02:02:28 »

Электронный пускатель никакого вреда выходному тиристорному каскаду фотореле не причиняет, в том-то и суть! А вот обычные ПРА, с дросселем, вполне себе могут пожечь тиристоры или само реле. Не раз, помнится менял диодный мост в блоке питания "Секунды"
Записан
Максим Железняков
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 147



WWW
« Ответ #7 : Авг. 24, 2009, 12:10:09 »

Давайте лучше тут обсудим - это многим может пригодиться.

P.S. УФ построен и работает. Установил реле времени с обычным контактным реле-замыкателем на выходе. Тиристоров применять не стал. Внутри установил ЭПРА
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Рейтинг\@Mail.ru Rambler's Top100 TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов