Теоретический предел резкости

[glebotr]

Чую, затопчут... Но следя за битвой титанов мыслей в одной из тем, не могу не задать вопрос:

Какова предельная резкость пинхола? Не сферического в вакууме, а обычной дырочки?
Например, минимальный возможный кружок нерезкости.

[bryak]

глянь сюда http://www.pinhole.com/archive/371 про кружок вроде не пишет но про предельную резкость вроде да...да и вообще занятная статья

[bryak]

...победа сферического коня в вакууме - в свое время этот анекдот пёр меня целую неделю

[pinhole]

не смешно, решали такие задачи....
вот тогда смеялись, когда зачеты в электричках сдавали...

[snowman]

по идее чем больше формат негатива тем больше допуск на кружок нерезкости, но и тем больше необходимое фокусное.

Для получения качественных результатов нужна контактная печать и некоторая оптимальная по диаметру дырка. Идея крупноформатного пинхола не оставляет меня. Идея малоформатного пинхола уже оставила. Сейчас хочу попробовать среднеформатный, если не понравится, то будет тока один выход - крупный формат.

И не сказать чтобы мне нужна исключетильная резкость, нет, я люблю мягкость, но я не люблю то что получается на 35мм негативах после увеличения. Если же их не увеличивать то смотрятся сказочно. Но контактная печать с узкой пленки это неприкольно.

[vint]

Тема интересна, но резкаякартинка невсегда нужна, мне больше нравятся нечеткие снимки (больший полет фонтазии при рассматривании).

[snowman]

есть мнение, что печатать с пинхола надо контактом, да и с монокля тоже, а степень нерезкости пинхола регулировать диаметром дырки. Тогда можно получить и мягкость с пластичностью и избежать неприятных последствий увеличения.

[snowman]

а вообще конечно и не всегда нужна, но бывает, например если надо снять архитектуру. Да и тема у нас озаглавлена