|
glebotr
|
 |
« : Июнь 29, 2006, 16:49:31 » |
|
Обнаружил любопытное изобретение. Суть его в том, что зеркало, раземром примерно с пинхол (дырку) обладает родственными пинхолу свойствами. То есть, можно построить камеру (см. вложение). Пытаюсь найти, не занимался ли кто таким. Очевидно, такое зеркальце можно сделать просто прикрыв обычное зеркало пинхолом (и никакого туннельного эффекта). Это зпатентовано (+описание экспериментов на чужом языке), см: http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=4948211.PN.&OS=PN/4948211&RS=PN/4948211Есть у кого мысли-знания по теме? Upd.: Нет, из обычного зеркала не получиться... (толстое стекло) Скорее надо использовать пленку зеркальную.
|
|
|
« Последнее редактирование: Июнь 30, 2006, 10:31:03 от glebotr »
|
Записан
|
|
|
|
|
bryak
Гость
|
 |
« Ответ #1 : Июнь 30, 2006, 11:26:01 » |
|
все замечательно... но куда ты денешь весь тот свет который не отразится от пинхольного зеркала (в камеру он все равно попадает). Таким устройством можно фотографировать разве что пятна на Солнце...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
glebotr
|
 |
« Ответ #2 : Июнь 30, 2006, 11:53:05 » |
|
Да нет, вроде. Посмотри на схему - бленду я не в масштабе нарисовал, конечно...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pinhole
|
 |
« Ответ #3 : Июнь 30, 2006, 12:44:49 » |
|
даже с пленкой - имхо бред. сорри за категоричность, но в твоем исполнении свет будет проходить 2 раза через одну и ту же дырку??? если да, то все ее недостатки вылезут, преимуществ не вижу.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
glebotr
|
 |
« Ответ #4 : Июнь 30, 2006, 12:53:09 » |
|
сорри за категоричность, но в твоем исполнении свет будет проходить 2 раза через одну и ту же дырку??? если да, то все ее недостатки вылезут, преимуществ не вижу.
Ты внимательно посмотри. Теоретически, никакой засветки быть не должно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pinhole
|
 |
« Ответ #5 : Июнь 30, 2006, 13:18:28 » |
|
а я и не говорю про засветку. свет проходит два раза через одну и туже дырку - туда и обратно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
glebotr
|
 |
« Ответ #6 : Июнь 30, 2006, 13:40:15 » |
|
НЕТ!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
bryak
Гость
|
 |
« Ответ #7 : Июнь 30, 2006, 13:42:46 » |
|
glebotr, засветка будет. представь, что зеркала нет. Неужели в камере будет темно? Даже с блендой - "входное отверстие в камере все равно что окно в комнате
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
glebotr
|
 |
« Ответ #8 : Июнь 30, 2006, 13:43:19 » |
|
Вот схема с путем лучей.
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
glebotr
|
 |
« Ответ #9 : Июнь 30, 2006, 13:44:51 » |
|
glebotr, засветка будет. представь, что зеркала нет. Неужели в камере будет темно? Даже с блендой - "входное отверстие в камере все равно что окно в комнате
Ну не совсем. Бленду удлиннить, внизу поставить диафрагму... Мужик, который это запатентовал, делал фотки, и подробно это описал. Зато гнуть "объектив" можно как угодно. Там засветки будет не больше, чем в фотобачке (при качественном матировании, конечно). Модель черного тела для настройки калибраторов видел? Вот примерно так.
|
|
|
« Последнее редактирование: Июнь 30, 2006, 13:57:40 от glebotr »
|
Записан
|
|
|
|
|
pinhole
|
 |
« Ответ #10 : Июнь 30, 2006, 13:59:16 » |
|
а, понял, ты отошол от их идеи - у них маленькое зеркальце, а у тебя отверстие в чем-то, что лежит на зеркале. поэтому я и говорю, что свет будет проходить два раза через одно и тоже отверстие
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
glebotr
|
 |
« Ответ #11 : Июнь 30, 2006, 14:03:06 » |
|
Да нет, я просто рассуждал, как это маленькое зеркальце сделать.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
bryak
Гость
|
 |
« Ответ #12 : Июнь 30, 2006, 15:04:08 » |
|
с чего это свет пойдет прямо и исклчительно к зеркальцу?
|
|
|
|
|
|
pinhole
|
 |
« Ответ #13 : Июнь 30, 2006, 15:27:38 » |
|
+1! 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
glebotr
|
 |
« Ответ #14 : Июнь 30, 2006, 15:36:51 » |
|
? Физики, млин. ОТРАЖАТЬСЯ он будет только от зеркальца. А остальное зачернено будет. И незачем мне еще раз демонстрировать, что длина бленды от балды нарисована!  ) ? Это экспериментально проверено уже - см ссылку. Там только конструкции камеры нет. Я изобразил на схеме только лучи, которые достигнут пленки.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: Июнь 30, 2006, 15:50:31 от glebotr »
|
Записан
|
|
|
|
|