Поход к художникам за правдой

[Олесь Качмар]

- Цель показа работ (выставка)- не получение совета что-то улучшить, исправить итп. или одобрение или неодобрение, а ощущение тобой сказанного вне мастерской.

S etim polnostiju soglasen. Inogda prikhoditsia ubezhdat fotografov v tom, chto vne masterskoj tozhe nado govorit. No kogda prikhodit chered govorit' tebe, to vsegda voznikajet boleje slozhnyj vopros: "A est' li voobshche chto tebe skazat'?"

[Artur Jonauskas]

...No kogda prikhodit chered govorit' tebe, to vsegda voznikajet boleje slozhnyj vopros: "A est' li voobshche chto tebe skazat'?"

Если пришло время говорить, то всегда есть что сказать...

[Олесь Качмар]

Черед - не то же самое, что время. Его иногда пропускать можно. Как узнань, что время таки пришло? Вопрос такой же сложности, как "А есть ли тебе вообще что сказать?"   

[Artur Jonauskas]

Черед - не то же самое, что время. Его иногда пропускать можно. Как узнань, что время таки пришло? Вопрос такой же сложности, как "А есть ли тебе вообще что сказать?"   

Говорить можно всегда. Здесь нет никаких правил, а тем более очереди.

[voffka]

"А есть ли тебе вообще что сказать?"   

Оперный певец запел вдруг в подземном переходе, слов было не разобрать, но тембр завораживал и каждый прохожий подумал о своем.

[Yuriy Kovalchyk]

   Еще одно ИМХО очень глубокое высказывание Максима Железнякова, которое стоит поместить отдельно:

   Произведение искусства отличается от перцептуального акта тем, что в Произведении находится скомпилированное и завершенное   Высказывание. Произведение может "нравится" или "не нравится" - это сугубо личное и мы его не рассматриваем. Но есть  таки Критерий, по которому любое Произведение все-таки можно "оценивать" - это соответствие предъявляемого результата заявленному в этом же произведении тезису. Это и только это мы можем оценивать. И только одной дихотомией - "удалось/не удалось"