Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
  
Новости: Требуются:
 
 
   Начало   Правила Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: BLB vs BL лампы для альтпроцессов  (Прочитано 829 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
moscow80
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 162


Дмитрий


WWW
« : Окт. 28, 2009, 00:10:19 »

Друзья, озадачен выбором УФ ламп (зима на носу), в частности, для цианотипии. Предпочтение пало на простую флюоресцентную УФ лампу (300-460нм, 15Вт). Но, несколько смущает тот факт, что практически всегда встречал описание УФ установок на базе BLB ламп - те, которые черные (например, на этом форуме все установки на таких лампах). Разрешите, пожалуйста, мои сомнения - как будет влиять выбор источника на сам процесс и результат (в частности, цианотипия) - как будет меняться контраст, дд и  прочее. Кстати, на альтпроцесс.ком именно BL лампы кажется, хвалили. Еще читал мнение, что лучшие снимки все-равно получаются на солнце. В таком случае, может имеет смысл использовать спектр пошире?
Записан

karmacoma, jamaica aroma
Alexey Ponomarenko
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 426



« Ответ #1 : Окт. 29, 2009, 10:48:53 »

Думаю, можно использовать любой ультрафиолетовый источник. Нужно только подобрать выдержку, и результаты будут гораздо более предсказуемыми, чем экспозиция на сонце.
Записан
moscow80
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 162


Дмитрий


WWW
« Ответ #2 : Окт. 29, 2009, 12:09:51 »

спасибо, именно предсказуемость и нужна.
Записан

karmacoma, jamaica aroma
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Рейтинг\@Mail.ru Rambler's Top100 TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов