Вопросы цветоделения и дым из трубы

[Alexey Ponomarenko]

В качестве иллюстрации к сказанному здесь: http://forum.pinhole.ru/index.php/topic,4208.0.html. Цветоделение по Прокудину-Горскому.
3 кадра на ч/б с красным, зеленым и синим фильтрами. (Сведено воедино в некошерном фотошопе, но надеюсь, что это не станет темой обсуждения ).
Дым на светлом фоне маджентный, на темном - зеленый

[Миха_М]

Думаю, что дело в том, что дым - единственный подвижный объект из изображенных на снимке. И если между снимками были хоть какие-то интервалы времени, то дым успевал изменить свое положение (пусть даже на немного) и на разных негативах его место быдет различным, а значит и не будет наложения с участием всех цветовых слоев.

[Alexey Ponomarenko]

Думаю, что дело в том, что дым - единственный подвижный объект из изображенных на снимке. И если между снимками были хоть какие-то интервалы времени, то дым успевал изменить свое положение (пусть даже на немного) и на разных негативах его место быдет различным, а значит и не будет наложения с участием всех цветовых слоев.

Ну да, об этом и речь.
А вот почему половина дыма из CMYK, а половина - из RGB?  

[Greybeard]

Утверждать не берусь,но по воспоминаниям теоретическим в лоб тремя фильтрами RGB на чб плёнку задача плохо решается.Что-то со спектральной чувствительностью...

[olegj]

Ну да, об этом и речь.
А вот почему половина дыма из CMYK, а половина - из RGB?  

Смею предположить, что изменение цвета дыма произошло потому, что визуальная материализация такой непостоянной субстанции как дым приходилась на те кадры за фильтрами которых и происходила экспозиция.

[skrugli]

А не может это быть связано с неидеальностью спектральных характеристик самих фильтров?
А на зонах с тонкими градационными характеристиками это и проявляется?

[_RebeL_]

Может быть это все таки зеленый и красный (ну или то, что получилось от красного фильтра), а не маджента? Тогда все было бы понятно. Кстати, а где синий?   Из-за неба голубого не виден?..

з.ы. к сожалению, места с дымом не очень хорошо можно разглядеть

[Alexey Ponomarenko]

Я считаю, что на светлом фоне дым, ушедший  в зеленом канале (вернее, принесенный ветром в новое место в момент съемки зеленого кадра), вопринимается, как затемнение картинки в зеленом канале, то есть усиление мадженты. На темном фоне - наоборот, как осветление в зеленом канале, поэтому на темном дым зеленый. Все просто

[_RebeL_]

Правильно, только у вас на одинаковом фоне (ветки деревьев) и маджента и зеленый... Значит там где маджента - нехватило зеленого, т.е. на зеленом кадре дым ушел оттуда где маджента туда, где он зеленый, насколько я понимаю.

Если бы вы выложили все три картинки непосредственно дыма, нам было бы проще догадаться  

[Alexey Ponomarenko]

Правильно, только у вас на одинаковом фоне (ветки деревьев) и маджента и зеленый... Значит там где маджента - нехватило зеленого, т.е. на зеленом кадре дым ушел оттуда где маджента туда, где он зеленый, насколько я понимаю.

Если бы вы выложили все три картинки непосредственно дыма, нам было бы проще догадаться  

Ок, приду домой, выложу. Заодно и сам проверю свои измышления

[Alexey Ponomarenko]

Ок, приду домой, выложу. Заодно и сам проверю свои измышления

Все подтверждается!

[_RebeL_]

теперь я понял о какой мадженте шла речь   дым хороший - разноцветный