|
Yuriy Kovalchyk
|
 |
« : Май 14, 2010, 09:34:23 » |
|
В продолжение двух предыдущих тем.
Понятно, что исторически пикториализм подражал живописи, пересекаясь и переплетаясь из некоторыми течениями того времени. Например, с импрессионизмом. Ок, это история.
С другой стороны, некоторые техники были специально (?) придуманы для этой цели подражания. Но очевидно, что не все. Вопрос состоит в том:" На современном этапе какое специфическое использование и каких альттехник приводит к пикториализму? Или не приводит? Какие критерии пикториальности в современной ситуации в фотографии? Они изменились или нет? Наверное нельзя утверждать, что использование какой-либо альттехники автоматически приводит к пикториализму? И какие тогда критерии пикториальности техник или, напротив, их фотографичности?"
ПРИМЕР
Платиново-палладиевая печать относиться не только к альттехникам, но даже и к благородным методам печати. Но успешно используется в целях, лежащих далеко от пикториализма.
Отдаю себе отчет, что тема не очень популярная и , наверное, не самая простая. Но существует некая вероятность заинтересованности кого-либо -- поэтому и написал. Спасибо.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
pylypiv
|
|
« Ответ #2 : Май 14, 2010, 10:37:20 » |
|
З.Ы. а сам альтпроцесс не может быть пикториальным =)
Абсолютно верно! Пикториальность ( схожесть с изображениями, выполненными в классических живописных и графических техниках) - свойство финального изображения. Кстати, пикториальность можно достичь без использования альтернативных процессов, а только с использованием креативных методов сьемки. Например, моноклем или пинхолом. Особенно, если снимать на зернистый материал, и печатать с большим увеличением. PS: Лит-печать - изначально абсолютно прикладной, технический способ печати В последующем стал применяться как креативный (альтернативный) метод печати. В зависимости от условий может придавать картинке пикториальность, или не придавать ее. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
forrevver
|
|
« Ответ #3 : Май 14, 2010, 10:41:04 » |
|
за 5 месяцев активного серфинга в этом течении ни разу не встречал утверждений отечественных авторов, что они пытаются подражать живописной технике
мб хватит с неудобным термином - пиктореа(риа)лизм ?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Yuriy Kovalchyk
|
|
« Ответ #4 : Май 14, 2010, 10:42:15 » |
|
Кстати, пикториальность можно достичь без использования альтернативных процессов, а только с использованием креативных методов сьемки. Например, моноклем или пинхолом. Монокль и пинхол относятся к альтернативным процессам. С остальным согласен.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Yuriy Kovalchyk
|
|
« Ответ #5 : Май 14, 2010, 10:44:16 » |
|
forrevver
Цитата
за 5 месяцев активного серфинга в этом течении ни разу не встречал утверждений отечественных авторов, что они пытаются подражать живописной технике Не утверждают - не значит, что не подражают 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Опаньке!
Гость
|
|
« Ответ #6 : Май 14, 2010, 10:47:56 » |
|
за 5 месяцев активного серфинга в этом течении ни разу не встречал утверждений отечественных авторов, что они пытаются подражать живописной технике
мб хватит с неудобным термином - пиктореа(риа)лизм ?
а кто в трезвом уме и добром здравии будет утверждать, что он кому-то подражает? =))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Опаньке!
Гость
|
|
« Ответ #7 : Май 14, 2010, 10:49:37 » |
|
Кстати, пикториальность можно достичь без использования альтернативных процессов, а только с использованием креативных методов сьемки. Например, моноклем или пинхолом. Особенно, если снимать на зернистый материал, и печатать с большим увеличением.
И даже обычном фотоаппаратом и даже цифрой. Можно наснимать унылых академических натюрмортов или пейзажей. Чем не пикториализм? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
|
forrevver
|
|
« Ответ #10 : Май 14, 2010, 11:09:23 » |
|
а кто в трезвом уме и добром здравии будет утверждать, что он кому-то подражает? =)))
тут же не "КОМУ-ТО", а "ЧЕМУ-ТО" подражать живописной технике не зазорно, но кому это нужно в век фастфуда? судя по популярной статье, древние хлопцы 1890-1920 именно что подражали живописи, а именно - желали и получали в считанные дни альт-отпечатки |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
КПЖЗГСП(б)
Гость
|
|
« Ответ #11 : Май 14, 2010, 11:09:54 » |
|
мб хватит с неудобным термином - пиктореа(риа)лизм ?
Пикториализм. По русски -- "картинность". К реализму отношения не имеет. Но очень хочет |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pylypiv
|
|
« Ответ #12 : Май 14, 2010, 11:12:47 » |
|
за 5 месяцев активного серфинга в этом течении ни разу не встречал утверждений отечественных авторов, что они пытаются подражать живописной технике
мб хватит с неудобным термином - пиктореа(риа)лизм ?
предложите удобный |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
КПЖЗГСП(б)
Гость
|
|
« Ответ #13 : Май 14, 2010, 11:18:06 » |
|
за 5 месяцев активного серфинга в этом течении ни разу не встречал утверждений отечественных авторов, что они пытаются подражать живописной технике
мб хватит с неудобным термином - пиктореа(риа)лизм ?
Да, живописной технике не подражают. Живописи тоже не подражают. Подражают пикториалистическим фотографиям, которые подражали живописи. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
DimasShishkin
Решил остаться
 Offline
Сообщений: 87
|
|
« Ответ #14 : Май 14, 2010, 11:20:02 » |
|
Писал в ветке про "пиктореализм ненавижу".
Подражание картине, мне кажется не совсем таковым. И не совсем точным термином.
Любое произведение искусства в определенной мере условно. Т.е. оно не копирует действительность,
а ее интерпретирует выявляет и подчеркивает одни черты, и приглушает другие. Без этого никуда. Даже например репортажный портрет в цвете, который демонстрирует человеческое лицо с минимальным количеством искажений как минимум кадрируется, и кадрирование это важная часть.
Это касается и фотографии и живописи.
А поскольку живопись имеет более долгую историю, то естественно она прошла путь с различными степенями условности. От корявых баранов на стенах пещер и эффектом "бычьего глаза" на росписях Древнего Египта, до состояния "что бы птицы виноград клевали с картины".
Так же и фотография следует этим - уже в извесной мере проторенным живописью путем.
И часто именно попытка избежать того, что бы на фотографии присутствовали лишние детали и доведение ее до какой то степени условности, когда часть фотографичности стерта и называют подражанием.
Т.е. по моему мнению (вполне возможно ошибочному), это не простое подражательство а неизбежный процесс придания условности.
И результат будет в большинстве случаев похож на живопись.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
