Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
  
Новости: Требуются:
 
 
   Начало   Правила Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Амбротипия. Нет изображения.  (Прочитано 819 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
fejin
Мимо проходил
*
Offline Offline

Сообщений: 21


Черным по белому.


WWW
« : Июнь 20, 2010, 19:08:19 »

И так по порядку. Это мой первый опыт.

Приготовил коллодий на солях калия (йодистого и бромистого) по рецепту Моргенвика. Но сделал меньшее кол-во, слева указаны цифры по рецепту, справа мои:
118 мл - коллодий  : 45 мл
77 мл эфир  :  30 мл - я эфир не добавлял, взял только спирт
77 мл спирт  : 30 мл + 30 мл вместо эфира = 60 мл спирта
2 г калий йодистый : 0.77 г
1,5 г калий бромистый : 0.57

Серебрянная ванна:
300 мл дист. воды (аптечная)
27 г. нитрата серебра

ареометра нет, PH теста тоже (как и лакмусовых бумажек). Поэтому плотность и кислотность измерить не могу. Ванна свежая

Проявитель:
350 мл. - дист.вода  (куплена в аптеке)
15 г. - железный купорос (чда. Fe2(SO4)3*7H2O - Железо (III) сернокислое 7-водное)
10 мл. - ледяная уксусная (хч. CH3COOH)
20 мл. - спирт (96%)
20 г. - сахар

Закрепитель:
20% раствор Тиосульфата натрия (сернаватистокислый - Na2S2O3*5H2O)

Процесс:
Поливаю коллодием, выдерживаю секунд 15, погружаю в серебрянную ванну на 3-45, достаю - стекло имеет белесоватый цвет насколько можно увидеть в красном свете.Вставляю в касету, экспонирую.
Экспозиция: диафрагма 4.8, выдержка 5, 10, 15 секунд. Закрываю шибер касеты на треть по прошествии соответствующего времени. Фотографировал на улице, свет - солнечный, ясно.
Поливаю проявителем 15-20 секунд... и тут самый главный вопрос: изображение не появляется. При закреплении мутность на эмульсионном слое практически сходит и стекло становится прозрачным. После сушки получился вот такой результат.

Появились какие-то кристалические снежинки, они в слое коллодия.

Далее было проведено еще пара экспериментов.
Был использован подаренный Ronny коллодий на солях кадмия. С погружением в серебрянную ванну на те же 3-45. С теми же выдержками. Результат справа на картинке ниже


Также было увеличено время нахождения стекла в серебрянной ванне до 8-ми минут, коллодий на солях калия + время экспозиции 10, 20, 60 секунд. результат на картинке выше слева.

Итог... ничего не могу понятьГрустный Проблема в серебрянной ванне, а быть может в проявителе? Подскажите что и где не так...

P.S.: может тоже имеет значение. Ванночка для серебра сделана из оргстекла и проклеена дихлорэтаном. Снаружи швы проклеены также строительным клеем на акриловой основе. Воду ванна держит. Когда промывал ванну перед употребление спиртом, заметил, что вероятно из-за не плотного приклеивания оргстекла, в одном месте, внутри ванны, образовался белесоватый подтек. Такое впечатление что спирт растворил этот строительный клей, высох и частицы клея остались внутри ванночки. Это никак не повлияло на ее гермитичность. Воду она не пропускает.

Могло ли это как-то повлиять на результат?
« Последнее редактирование: Июнь 20, 2010, 19:27:56 от fejin » Записан

unrealalex
Хранитель
******
Offline Offline

Сообщений: 3301


www.ambrotype.ru


WWW
« Ответ #1 : Июнь 20, 2010, 20:01:21 »

Итак будем искать Улыбающийся

Судя по тому как на обоих коллодиях нет картинки - коллодий не при делах
отсюда возможны варианты
- проявитель
- серебро
- линза

дабы исключить линзу предлагаю следующее - зарядить стекло, приоткрыть шибер и выставить на пару секунд на солнце - после проявить
проявление вредлагаю увеличить вплоть до 1 минуты

что за линза кстати?

проверьте еще раз правильно ли отмеряли веса при составлении проявителя + проверьте вид - купорос дб зеленоватым
Записан

Ничего не приведет ни к чему, если ничего не делать.
www.ambrotype.ru
fejin
Мимо проходил
*
Offline Offline

Сообщений: 21


Черным по белому.


WWW
« Ответ #2 : Июнь 20, 2010, 21:50:57 »

Проблема точно не в линзе, потому как ее уже не единожды использовал с положительным результатом, фотографируя на фотобумагу.
Doppel Anastigmat "Kaelar" Serie II F6.8 180mm. Вот пример кадра сделанного на него http://fejin.livejournal.com/9289.html


вот такой внешний вид используемого мною железного купороса. Очень большие подозрения именно на него...
по сравнению с этим http://ru.wikipedia.org/wiki/Сульфат_железа(II)
видна разница.
а вот так, выглядит сам проявитель


На счет отмеривания весов. Может и из-за этого. Потому как у меня весы до 10-х долей, а по пересчетам получались веса до 100-х. Может ли это влиять ТАК на итоговый результат.
« Последнее редактирование: Июнь 20, 2010, 21:54:16 от fejin » Записан

unrealalex
Хранитель
******
Offline Offline

Сообщений: 3301


www.ambrotype.ru


WWW
« Ответ #3 : Июнь 20, 2010, 22:10:11 »

Так это не железный купорос!
Железный купорос это Сульфат Железа (II): Fe2SO4 x nH2O
а у Вас Сульфат Железа (III): Fe2(SO4)3 x nH2O

Это разные вещества!
Записан

Ничего не приведет ни к чему, если ничего не делать.
www.ambrotype.ru
fejin
Мимо проходил
*
Offline Offline

Сообщений: 21


Черным по белому.


WWW
« Ответ #4 : Июнь 20, 2010, 22:52:10 »

Спасибо. Значит таки проявитель.
Записан

Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Рейтинг\@Mail.ru Rambler's Top100 TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов