|
Igel
|
 |
« : Июль 27, 2010, 11:40:16 » |
|
Палладиевые контакты с Fotoman 617
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
OL-KHA
|
|
« Ответ #1 : Июль 27, 2010, 16:06:45 » |
|
сколько же потенциалу в этих негативах, если даже контакты такие! Палладий—даже звучит волшебно. А камеру вашу посмотрела—красавица!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Alexey Ponomarenko
|
|
« Ответ #2 : Июль 27, 2010, 16:19:03 » |
|
сколько же потенциалу в этих негативах, если даже контакты такие! Палладий—даже звучит волшебно. А камеру вашу посмотрела—красавица!
Почему "даже", что может быть лучше контактов! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igel
|
|
« Ответ #3 : Июль 27, 2010, 16:45:28 » |
|
Почему "даже", что может быть лучше контактов!
как прирождённый миниатюрист  ответственно заявляю - 6х17, а с полями - это примерно 9х20 - вполне подходящий размер |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
NickL
|
|
« Ответ #4 : Июль 27, 2010, 19:16:41 » |
|
Красивые работы.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Yuriy Kovalchyk
|
|
« Ответ #5 : Июль 27, 2010, 20:11:12 » |
|
Хорошие работы. Надо мне подумать об уместности включении новых зданий в кадр  ИМХО, для этих работ рамки кажутся слишком жирными. А так все хорошо  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
OL-KHA
|
|
« Ответ #6 : Июль 27, 2010, 21:00:13 » |
|
Прямо озадачилась)))) Лингофом 9на12 уж несколько лет не пользуюсь, увеличителя под него нет, а слайды надоели. Оказывается, можно миниатюрой заниматься! А то усвоила в свое время, что для восприятия композиции размер нужен от 15 на 20. Надо подумать над этим.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igel
|
|
« Ответ #7 : Июль 28, 2010, 09:11:08 » |
|
Надо мне подумать об уместности включении новых зданий в кадр да вот тут такое дело, что здания, как ни крути - всё равно в кадр лезут - всё-таки в Городе снимаю, а конкретно эта башня почти отовсюду видна. Постепенно прихожу к мысли (и панорамник к этому подталкивает), что надо вписывать дома в кадр, как неотъемлемую часть Города |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Опаньке!
Гость
|
|
« Ответ #8 : Июль 28, 2010, 09:25:08 » |
|
да вот тут такое дело, что здания, как ни крути - всё равно в кадр лезут - всё-таки в Городе снимаю, а конкретно эта башня почти отовсюду видна. Постепенно прихожу к мысли (и панорамник к этому подталкивает), что надо вписывать дома в кадр, как неотъемлемую часть Города
именно. надо меньше перестраивать ландшафты под себя =) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Yuriy Kovalchyk
|
|
« Ответ #9 : Июль 28, 2010, 10:04:31 » |
|
Вот разглядывал фото Вашей камеры 6 на 17. Вроде там Роденшток стоит. Но какой? И какие объективы к ней вообще используете? Чем сняты, в частности, эти конкретные фото?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
skrugli
Писатель
 Offline
Сообщений: 177
Сергей Кругликов
|
|
« Ответ #10 : Июль 28, 2010, 10:51:36 » |
|
Алексей, спасибо - порадовали! Интересно, а для визуального увеличения работ, возможно ли делать контактные диптихи?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igel
|
|
« Ответ #11 : Июль 28, 2010, 11:30:55 » |
|
Вот разглядывал фото Вашей камеры 6 на 17. Вроде там Роденшток стоит. Но какой? И какие объективы к ней вообще используете? Чем сняты, в частности, эти конкретные фото?
Ну, за камеру с объективами спасибо Сергею skrugli Эти сняты с Rodenstock Grandagon 75/4,5 В принципе - идут объективы от форматных камер - списокИнтересно попробовать, что будет со сравнительно большими фокусами, но тогда габариты камеры, конечно неимоверные получаются |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
skrugli
Писатель
Offline
Сообщений: 177
Сергей Кругликов
|
|
« Ответ #12 : Июль 28, 2010, 13:19:38 » |
|
А с Nikkorom 135mm не пробовали? Он не очень большой. И диптих, я имел в виду, не с кадрами, которые продолжение один другого, а просто сочетающиеся смыслово. Несколько коряво сформулирлвал, но надеюсь понятно.
С учетом некоторого расстояния между кадрами 6х17, расположенными хоть горизонтально хоть вертикально, такой диптих вписывается в привычный квадратный формат...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Igel
|
|
« Ответ #13 : Июль 28, 2010, 14:08:20 » |
|
А с Nikkorom 135mm не пробовали? Он не очень большой. И диптих, я имел в виду, не с кадрами, которые продолжение один другого, а просто сочетающиеся смыслово. Несколько коряво сформулирлвал, но надеюсь понятно.
С учетом некоторого расстояния между кадрами 6х17, расположенными хоть горизонтально хоть вертикально, такой диптих вписывается в привычный квадратный формат...
со 135-ым пробовал, технически нормально, выставлять пока нечего ну и еще десяток роликов лежит - проявить не могу из-за жары про диптихи думал, даже про триптихи. А если тетраптих - то вообще вся плёнка получается на одном листе - как раз 8"х10" есть некая техническая сложность в том, чтобы кадры были под одинаковую экспозицию/контраст и т.д. - потому как печатать надо будет за один раз. Если несколько заходов - сложнее получится |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Alexey Ponomarenko
|
|
« Ответ #14 : Июль 28, 2010, 14:09:24 » |
|
да вот тут такое дело, что здания, как ни крути - всё равно в кадр лезут - всё-таки в Городе снимаю, а конкретно эта башня почти отовсюду видна. Постепенно прихожу к мысли (и панорамник к этому подталкивает), что надо вписывать дома в кадр, как неотъемлемую часть Города
Поддерживаю! Я кстати последнее время и к людям также отношусь при съемке видов, - если они есть, значит пусть будут в кадре |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
