Крылечко

[avilov]

60Х90, Famapan100, отверстие 0,2 фокусное 55, ЖЗ-1,4. Вариант второй, на мой вазгляд более удачный.

[Sart]

В "борьбе" с Fomapan прослеживаются явные успехи!)
Респект за технику!

[avilov]

В "борьбе" с Fomapan прослеживаются явные успехи!)
Респект за технику!

Да нет, это она меня явно победила. Опять на половине фоток какие то пятна. Полагаю, что это такая партия попалась, потому что нашёл плёнку из предыдущей и на ней всё ок. Лотерея какая то с этой фомой, я её пожалуй сменю на чё нить иное. А за респект благодарствую.

[Artur Jonauskas]

берите ильфорд и не мучайтесь. пленка - самая дешевая составляющая процесса. сколько бы она ни стоила...

[avilov]

берите ильфорд и не мучайтесь. пленка - самая дешевая составляющая процесса. сколько бы она ни стоила...

  А что скажите за Kodak T-MAX?

[Artur Jonauskas]

  А что скажите за Kodak T-MAX?

Я ни разу в жизни на него не снимал, но вроде как это пленка с ориентированными кристаллами. Видимо прямой аналог ильфорд дельта.
Нашел к нему таблицу взаимозаместимости:
100 - до1/10 поправок не требуется, 1с - +0,3 ступени, 10с - +0.5 ступени, 100с - +1 ступень
400 - все тоже, только при 100с - +1,5 ступени
3200 - 1с - +1/3с, 10с - +2/3 ступени, 100с - +2 ступени

[avilov]

Я поясню в чём дело. Пирокат, как резкостной проявитель, был мною признан лучшим. Он даже лучше Родинала, хотя Родинал тоже безусловно красавчик. Так вот, судя по прочитанному, с пирокатом илфорд не дружит, а вот пановские  плёнки очень даже (это была ещё одна из причин по которой я так за Фому цеплялся). И Кодак пишут, мол тоже с пирокатом хорошо работает и зерно у него одно из самых, самых среди соток, разрешение высокое... Ну да надо попробовать, Тут "Пока в драку не ввяжешься ни чего не поймёшь."

[Artur Jonauskas]

Я поясню в чём дело. Пирокат, как резкостной проявитель, был мною признан лучшим. Он даже лучше Родинала, хотя Родинал тоже безусловно красавчик. Так вот, судя по прочитанному, с пирокатом илфорд не дружит, а вот пановские  плёнки очень даже (это была ещё одна из причин по которой я так за Фому цеплялся). И Кодак пишут, мол тоже с пирокатом хорошо работает и зерно у него одно из самых, самых среди соток, разрешение высокое... Ну да надо попробовать, Тут "Пока в драку не ввяжешься ни чего не поймёшь."

Я контактом печатаю. Мне зерно все равно какое... Если нужно мелкое зерно у ильфорда - то несомненно дельта. У нее зерна боковой стороной повернуты. Если с этим самым зерном поразвлекаться, то классику.

[Yuriy Kovalchyk]

   У меня никогда с Фомой таких проблем не было... Может, дело не в пленке?
   Не знаю, стоит ли себе морочить голову Кодаком или Дельта Илфордом - ведь Вы громадные увеличения не делаете (?) и зерно Вам пофиг 

[Artur Jonauskas]

   У меня никогда с Фомой таких проблем не было... Может, дело не в пленке?
   Не знаю, стоит ли себе морочить голову Кодаком или Дельта Илфордом - ведь Вы громадные увеличения не делаете (?) и зерно Вам пофиг 

С Фомой всегда были проблемы. Основные - рваный контраст и неровный полив эмульсии.

[Yuriy Kovalchyk]

 Конечно, можно поспорить, но учитывая Вашу логику спора ,постоянное перескакивание "по ходу"на другие темы и "приписывание" собеседнику невысказанных им утверждений, патетические заявления, когда аргументов нет, о Фотографии и, что совсем не радует, переход на личности, воздержусь 

[Artur Jonauskas]

Конечно, можно поспорить, но учитывая Вашу логику спора ,постоянное перескакивание "по ходу"на другие темы и "приписывание" собеседнику невысказанных им утверждений, патетические заявления, когда аргументов нет, о Фотографии и, что совсем не радует, переход на личности, воздержусь 

Спорить не о чем. Я от не отказался лет восемь назад в пользу ильфорда, загубив несколько роликов. С тех пор не возвращался. Хотите пробовать - пожалуйста. Итог будет тем-же.
Если не секрет, когда Вы сами последний раз снимали и печатали с этой пленки?

[Artur Jonauskas]

...когда аргументов нет, о Фотографии и, что совсем не радует, переход на личности, воздержусь 

Юрий, извините, но Вы для меня при всем уважении "мертвый автор", который за несколько последних лет ничего не создал... Хотите другого отношения - начинайте уже что-либо делать или ведите себя в соответствии..

[avilov]

Даже на этой фотографии, в верхнем левом углу видны пятна на фоне неба. Хотя тут они мелкие и незначительные. В качестве примера негатив среднего формата (Киев 88, Арсат 2,8/80) http://img-fotki.yandex.ru/get/4802/mrm3.8/0_37edd_b76b9ec9_orig  . Справа вверху видны  "хвосты".  Проявка тоже сделана пирокатом. Может конечно, что то с проявителем не то, но повторюсь ещё раз, параллельно проявляются и другие плёнки, например та же копеечная, китайская Лаки. И всё было бы просто, если бы результат при проявке Фомы всегда был однозначно плохой, так ведь нет. Короче крайне непредсказуемая плёнка.

[Sart]

T-Max - отличная плёнка во многих отношениях,но резкостные проявители по ней не работают и даже не рекомендуются т.к она на плоских кристаллах.Требует более активного появления,очень неплохо выдерживает перепроявление.