Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
  
Новости: Требуются:
 
 
   Начало   Правила Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Неконтактный процесс  (Прочитано 3041 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
nnn999
Мимо проходил
*
Offline Offline

Сообщений: 15


« : Окт. 22, 2010, 00:07:05 »

...в смысле какой процесс подойдет для печати через увеличитель?
Ну или сунуть в увеличитель уф-лампу? Объектив не сильно в уфиолете потеряет?
Записан
_RebeL_
Админ
Ветеран умственного труда
*****
Offline Offline

Сообщений: 668



« Ответ #1 : Окт. 22, 2010, 00:19:37 »

Пользуемся поиском, не ленимся.
Записан

Мне угодно, чтобы все были доброжелательны, скромны и любезны (с)
nnn999
Мимо проходил
*
Offline Offline

Сообщений: 15


« Ответ #2 : Окт. 22, 2010, 00:52:24 »

да уж читаю-читаю... пока не нашел!
Записан
GriZZly
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 230



WWW
« Ответ #3 : Окт. 22, 2010, 02:11:47 »

1. Можно эмулировать альт. процессы, то есть купить жидкую эмульсию.
2. Купить мегакрутую лампу и супер систему её охлаждения. У кого-то получилось вроде. писали на этом форуме. Но это реально будет монстр. и всё равно думаю работать будет коряво.
Записан

antimatter
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 203



WWW
« Ответ #4 : Окт. 22, 2010, 02:37:58 »

Лит-печать. Хотя многие ее не щитают альт процессом, но как человек который печатает лит уже 3 года (последний год фактически ежедневно) могу сказать что альтернативности процесса в лите просто немерянно!
Записан
Опаньке!
Гость
« Ответ #5 : Окт. 22, 2010, 03:37:10 »

любой процесс.
печать через увеличитель на техническую плёнку, контратип и вуаля
Записан
nnn999
Мимо проходил
*
Offline Offline

Сообщений: 15


« Ответ #6 : Окт. 22, 2010, 19:04:59 »

не, лит это немного не то, охота красителями картинку делать
технические пленки они ж как правило сверхконтрастные?
Записан
Опаньке!
Гость
« Ответ #7 : Окт. 22, 2010, 20:06:34 »

не, лит это немного не то, охота красителями картинку делать
технические пленки они ж как правило сверхконтрастные?
плёнки разные.
но главное - есть разные проявители.

и лит тут вообще не причём
Записан
nnn999
Мимо проходил
*
Offline Offline

Сообщений: 15


« Ответ #8 : Окт. 22, 2010, 21:35:07 »

ну да ))
между этими двумя предложениями между собой не связаны
Записан
vas
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 267


« Ответ #9 : Окт. 22, 2010, 22:17:32 »

у меня есть фотоувеличитель 13х18. с газоразрядной лампой(1000 ватт) и два вентилятора приделанные к нему. дает уф свет. печатал с негативов 13х18 альт процессы. гумми, масло, каллитипия, резина. процесс засветки идет но долго. требуется от 15 до30 минут. размер отпечатка 30х40. негатив слегка нагревается но терпимо. ни одного не запорол все живы. качество картинки иное чем с цифро негатива. я бы сказал мягче и нежнее с хорошей проработкой деталей. пленка она и в Африке пленка.
Записан
vas
Писатель
***
Offline Offline

Сообщений: 267


« Ответ #10 : Окт. 22, 2010, 22:21:15 »

забыл сказать макс желязников видел моего монстра. фотографировал его. надо у него попросить найти фотку фотоувеличителя. сейчас он у меня в разобранном состоянии. кстате увеличитель с конденсором.
Записан
nnn999
Мимо проходил
*
Offline Offline

Сообщений: 15


« Ответ #11 : Окт. 22, 2010, 23:32:01 »

ого
спасибо за инфо
Записан
Greybeard
Ветеран умственного труда
****
Offline Offline

Сообщений: 591


« Ответ #12 : Окт. 23, 2010, 21:34:41 »

ого
спасибо за инфо
А чего "ого" ? Проблема печати с увеличителем всегда упиралась в основном в мощный источник УФ.В промышленности оптическая УФ печать широко использовалась и используется.В 90 г-х все мелкосхемы шлёпались оптической проекционной фотолитографией.Ну или контактной фотолитографией,если совсем "мелкие" чипы.Тока как это Вам поможет? Лампу надо запитывать-блок питания.По хорошему-защиту ставить.Бо привычка у них есть лопаться однажды,с соответствующим выделением паров ртути.Фильтр тепловой полосовой - тоже не помешает и тд.В итоге имеем полупромышленного монстра.Можно печатать на нём-конечно,почему нет.Но гораздо проще как Вам выше написали,обычной плёнкой c промежуточным копированием.Ну нету источников УФ соответствующих требованиям.
Записан
Yuriy Kovalchyk
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 1141


« Ответ #13 : Окт. 23, 2010, 22:58:29 »

Цитировать
Автор: vas
Цитата
у меня есть фотоувеличитель 13х18. с газоразрядной лампой(1000 ватт)

   Можно чуть детальнее о лампе?
Записан
nnn999
Мимо проходил
*
Offline Offline

Сообщений: 15


« Ответ #14 : Окт. 23, 2010, 23:09:06 »

ну не знаю - валяется у меня галогенная пятисотка, использовал когда-то как постоянку. жарковато, то терпимо.
собрать ящик с диффузором смогу, объектив тоже подберу
Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Рейтинг\@Mail.ru Rambler's Top100 TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов