|
|
|
interslesar
|
 |
« Ответ #1 : Май 26, 2011, 19:11:39 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сам!
|
|
« Ответ #2 : Май 26, 2011, 22:28:57 » |
|
В таком варианте, конечно - 150мм...
Скажите, а почему Вы хотите расположить плёнку именно так? При таком её положении Вы получите вытянутый кадр, но угол зрения будет достаточно узким. Если расположить плёнку вдоль более пологой стороны эллипса, то Вы получите максимальный выигрыш по захвату пространства и равномерности экспонирования кадра (в таком случае, расчётной длиной рабочего отрезка будет малый диаметр эллипса).
|
|
|
|
|
Записан
|
δοκεῖ δέ μοι καὶ Καρχηδόνα μὴ εἶναι
|
|
|
|
interslesar
|
|
« Ответ #3 : Май 26, 2011, 23:06:29 » |
|
И очень интересное изображение.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
skywalker
Решил остаться
 Offline
Сообщений: 35
|
|
« Ответ #4 : Май 27, 2011, 05:21:56 » |
|
Скажите, а почему Вы хотите расположить плёнку именно так? Показалось оптимальным вариантом. Вообще хотел панорамный кадр 35 на 156 примерно мм с правильным углом. Видимо что-то недопонял. И очень интересное изображение. Даже не представляю. Казалось, что лучше всего пленка проэкспонируется равномерно именно в таком положении, без видимых искажений изображения. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сам!
|
|
« Ответ #5 : Май 27, 2011, 09:43:32 » |
|
Показалось оптимальным вариантом. Вообще хотел панорамный кадр 35 на 156 примерно мм с правильным углом. Видимо что-то недопонял.
Даже не представляю.
Казалось, что лучше всего пленка проэкспонируется равномерно именно в таком положении, без видимых искажений изображения.
Без видимых искажений не обходится ни одна фотография. Фотография — это видимые искажения. По-другому не бывает. В вашем случае 2/3 изогнутой плёнки расположены параллельно оптической оси; о каком отсутствии наличия хорошо пропитанных шпал «видимых искажений» может идти речь? |
|
|
|
|
Записан
|
δοκεῖ δέ μοι καὶ Καρχηδόνα μὴ εἶναι
|
|
|
skywalker
Решил остаться
Offline
Сообщений: 35
|
|
« Ответ #6 : Май 27, 2011, 10:13:11 » |
|
А есть максимальный или минимальный угол ( дугообразное расположение пленки)? Или все методом проб и ошибок?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сам!
|
|
« Ответ #7 : Май 27, 2011, 11:24:58 » |
|
А есть максимальный или минимальный угол ( дугообразное расположение пленки)? Или все методом проб и ошибок?
Вопрос непонятный. |
|
|
|
|
Записан
|
δοκεῖ δέ μοι καὶ Καρχηδόνα μὴ εἶναι
|
|
|
|
interslesar
|
|
« Ответ #8 : Май 27, 2011, 19:31:07 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
interslesar
|
|
« Ответ #9 : Май 27, 2011, 19:57:29 » |
|
Проэкспонированно будет конечно равномерно, но вот разноудалённые(фронтально) от оптической оси предметы окажутся одинаково зафиксированным(в смысле отображения) изображением. Отсюда и искажения. А можно изогнуть и по другому. Вспомните кривые зеркала--всё примерно так-же.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сам!
|
|
« Ответ #10 : Май 27, 2011, 22:29:09 » |
|
Проэкспонированно будет конечно равномерно, но вот разноудалённые(фронтально) от оптической оси предметы окажутся одинаково зафиксированным(в смысле отображения) изображением. Отсюда и искажения. А можно изогнуть и по другому. Вспомните кривые зеркала--всё примерно так-же.
Вы вот с кем сейчас разговариваете? |
|
|
|
|
Записан
|
δοκεῖ δέ μοι καὶ Καρχηδόνα μὴ εἶναι
|
|
|
|
interslesar
|
|
« Ответ #11 : Май 27, 2011, 23:16:36 » |
|
Что то не так?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
skywalker
Решил остаться
Offline
Сообщений: 35
|
|
« Ответ #12 : Май 28, 2011, 20:30:30 » |
|
Вопрос непонятный. Чтож непонятного? Вопрос в том Насколько загибать пленку! или угол загиба! Именно об этом interslesar и пытается сказать  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Artur Jonauskas
|
|
« Ответ #13 : Май 28, 2011, 23:32:46 » |
|
Чтож непонятного? Вопрос в том Насколько загибать пленку! или угол загиба! Именно об этом interslesar и пытается сказать Пленка загибается лишь для одного - на больших панорамах избежать виньетирования по краям, а вовсе не для компенсации искажений. При загибании пленки геометрические искажения будут всегда, вне зависимости от угла. Наверное, геометрические будут и на плоской пленке. Но, если расстояние до пленки сделать равное диагонали кадра, то уйдут перспективные искажения. |
|
|
|
|
Записан
|
Все сказанное - размышления, основанные на собственных переживаниях.
|
|
|
|
Сам!
|
|
« Ответ #14 : Май 29, 2011, 01:10:17 » |
|
Чтож непонятного? Вопрос в том Насколько загибать пленку! или угол загиба! Именно об этом interslesar и пытается сказать Да всё непонятно! Что такое угол загиба в данном случае? Плёнку загибают для получения панорамной перспективы. Перспектива -- это система искажений, то есть, искажения есть всегда, при любом расстоянии между плёнкой и отверстием. |
|
|
|
|
Записан
|
δοκεῖ δέ μοι καὶ Καρχηδόνα μὴ εἶναι
|
|
|
|
