Korolev_Igor
Решил остаться
 Offline
Сообщений: 49
|
 |
« : Март 07, 2006, 02:23:37 » |
|
Доброго времени суток .
Не подскажете кто какими принтерами пользуется для изготовления промежуточных негативов?Форматы А4 илиА3?
Краску и плёнку какую брать?Просто встал вопрос про покупку принтера.Не только ведь курсовые и докторские диссертации на нём печатать.Принтер должен быть использован для своей главной задачи-изготовление негативов для контактной печати.
Понятно ,что принтер должен поддерживать печать на плёнке.Но может быть какие нюансы есть?
С уважением,
Королёв Игорь.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
 |
« Ответ #1 : Март 07, 2006, 07:44:53 » |
|
Принтер:Принтер совсем не обязательно должен подерживать печать на пленке. Советуют выставлять качественную фотобумагу в качестве сорса, даже если пленку поддерживает, т.к. можно выставить более высокое качество Сейчас пользуюсь CANON PIXMA ip4200 - качество отличное. Раньше использовал: CANON PIXMA ip865 - так же отлично печатет, правда оттенки серого чуть теплее выходят Epson R800 - чернила плохо держатся на пленке (может пленка такая была  ) Xerox phaser 85 - цветной лазерник - качество низкое, виден растр и очень контрастный отпечаток с высокой плотностью Мэтры альтернативной фотографии в книгах и на форумах советуют Epson Stylus Photo R1800, R2400. Пленка: Пользовался и пользуюсь Lomond для струйников и лазерников. Нормальное качество. На англоязычных форумах совутуют Pictorico OHP inkjet media, но у нас я ее не смог найти.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pinhole
|
|
« Ответ #2 : Март 07, 2006, 08:06:44 » |
|
можно у меня заказать  рублей 200 за 520на350 мм 3386дпи пленка будет... это фотовывод в типографии. но это с одной стороны хуже, чем на принтере - все зерна видны будут - стохастической растрирование, точки не расплываются.... очень обстоятельный ответ анриалалекса, спасибо. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Nubian
|
|
« Ответ #3 : Март 16, 2006, 13:55:25 » |
|
Принтер совсем не обязательно должен подерживать печать на пленке.
Советуют выставлять качественную фотобумагу в качестве сорса, даже если пленку поддерживает, т.к. можно выставить более высокое качество
в дополнение к качеству печати будет выдано большее кол-во чернил, что позволит получить большие плотности когда требуется (Аргиротипия, платина-паладий). На одном тамошнем форуме встречал сообщение, что родные чернила Сanon не дают требуемую плотность для процессов, которые требуют Dmax>2.0 даже с учетом коэф. цветности.
R1800 - это R800 в формате А3. Плохо впитывается и сохнет. В максимальных светах (Dmax на негативе) образуется соляризация (BASF, FOLEX). Pictorico дорогая, раза в 4 дороже обычной, но пишут что заточена под пигмент. Наш рынок наполнит сначала 3-х копеечный товар. Нужно иметь ввиду что пигмент Е2100 и R800(1800) - две большие разницы. Домашний R800 стоит без дела. Надоело перебирать пленки - все впустую.
Коплю на Сanon, у Е1290 слишком крупная капля (местами на регулярных структурах образуется муар, который читается на отпечатке).
|
|
|
|
|
Записан
|
Делай что должно, выйдет что возможно. (Французская поговорка).
|
|
|
|
glebotr
|
|
« Ответ #4 : Июнь 21, 2006, 10:10:03 » |
|
можно у меня заказать рублей 200 за 520на350 мм 3386дпи пленка будет... это фотовывод в типографии. но это с одной стороны хуже, чем на принтере - все зерна видны будут - стохастической растрирование, точки не расплываются.... очень обстоятельный ответ анриалалекса, спасибо. А если положить эмульсией ОТ экспонируемого материала? По идее, точка должна расплыться, вопрос насколько. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pinhole
|
|
« Ответ #5 : Июнь 21, 2006, 11:12:29 » |
|
да, это сработает.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #6 : Июнь 21, 2006, 11:51:54 » |
|
Насчет имиджсеттера есть отличная статья Дэвида Фокоса по поводу цифровых негативов на имиджсеттере. И почти все его работы напечатаны палладиевой печатью, при помощи негативов, сделанных на имиджсеттере. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Nubian
|
|
« Ответ #7 : Июнь 21, 2006, 13:59:56 » |
|
при толщине 100 микрон изображение не расфокусируется, если толще - поплывет контурная резкость. как приемчик может пригодится.
при разрешении фотовывода, обещанным Pinhol, точка растра за порогом остроты зрения (около 10 лин./мм, за исключением зорких соколов, которые видят звезду 7 величины невооруженным глазом). невооруженный глаз воспримет картинку как полутоновую.
цена божеская. не упускайте шанс попробовать.
|
|
|
|
|
Записан
|
Делай что должно, выйдет что возможно. (Французская поговорка).
|
|
|
|
pinhole
|
|
« Ответ #8 : Июнь 21, 2006, 15:27:26 » |
|
нубиан, спосибо конечно, но тут немного другое - если допустим серый цвет, то он растрируется очень редкими точками - они очень сильно заметны, если редки... если плотный негатив - тогда конечно все более сливается.... зы соколы дальнозорки, чтоб точку разглядеть - надо быть близоруким.... но если деалать циано например с такого негатива - у меня лично все сливается... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #9 : Июнь 21, 2006, 15:56:39 » |
|
Цитата из статьи Фокоса:
A digital negative is technically known as a "halftone" film negative. The "halftone" part
means that it is made up of just two densities -- areas of opaque (black) film and areas of
clear film -- unlike your original "continuous tone" negative which is made up of areas of
differing densities (different shades of gray). Nevertheless, even though the halftone
negative has just two densities, the final print will look as though it was made from a
continuous tone negative. This is because when you make a halftone negative your
continuous tone image gets converted into a special pattern of very fine black dots. When
this pattern of black dots gets printed it looks like a continuous-tone image. A special
piece of computer hardware called the RIP (raster image processor) runs a program to
convert the computer image file of your negative into this pattern of dots. In lighter areas
the dots are smaller, in darker areas they are larger. This same process is used to print
photos in newspapers, magazines and books. The dots are arranged in nice neat rows and
columns, making a very fine grid pattern. This pattern is called the "linescreen," and its
resolution is expressed in lpi, or lines-per-inch, which really means lines (or rows or
columns) of dots per inch.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
glebotr
|
|
« Ответ #11 : Июнь 21, 2006, 16:10:55 » |
|
Дык, кто б сомневался. Вся полиграфия тому подтверждение.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
pinhole
|
|
« Ответ #12 : Июнь 22, 2006, 06:49:23 » |
|
это не доказательство, анриалалекс. покажи увеличенный кусочек картинки. просто там если чуть ближе посмотришь - там точки видны сильно становятся. на фотобумаге они больше перемешанны, и мельче как-то... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Nubian
|
|
« Ответ #13 : Июнь 22, 2006, 07:21:36 » |
|
спишем все на субъективизм восприятия.
у фокоса размеры картинок такие, что с такого расстояния рассматривания точек не видно.
я точку в 4 пиколитра вижу, я 1,5 нет. (для 24х30 на вытянутых руках).
каждый процесс воспроизводит по-своему. встречалось сообщение, что на карбон-отпечатках выявляется структура струйного негатива и лучше использовать фотонегативы. и таких нюансов наверное множество у каждого процесса.
последнее время фокос печатает фотографии на какой-то лазерной супер-лабе стоимостью 450.000$. Негативы 8х10" сканирует на барабанном сканере. (по-памяти из статьи в VIEW CAMERA).
|
|
|
|
« Последнее редактирование: Июль 03, 2006, 16:01:43 от Nubian »
|
Записан
|
Делай что должно, выйдет что возможно. (Французская поговорка).
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #14 : Июнь 22, 2006, 07:50:24 » |
|
Согласен с Nubian-ом. Еще очень сильно зависит от фактуры бумаги - уверяю, что на торшоне ничего не будет видно.
От самого процесса зависит - циано, гумми или альбуминовая, карбон, платина.
Я свои первые негативы печатал на ч.б. лазернике - так на негативах невооруженным глазом виден растр в светах.
При печати цианотипией, с последующим тонированием на бумаге холодного пресса Fabriano - растра не видно.
Размер при этом 8х10".
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
