onetruthone
Мимо проходил
 Offline
Сообщений: 11
|
 |
« : Дек. 26, 2011, 16:24:51 » |
|
Извиняюсь, если дублирую вопрос, но ничего такого не нашел на форуме.
Есть ли процесс, с помощью которого, можно закрипить цианотипию на ткани так, чтобы стирку выдерживало?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сам!
|
|
« Ответ #1 : Дек. 26, 2011, 17:46:30 » |
|
Цианотипия на ткани выдерживает стирку без каких-либо специальных ухищрений. Правда, только в том случае, если эта ткань из натуральных волокон.
|
|
|
|
|
Записан
|
δοκεῖ δέ μοι καὶ Καρχηδόνα μὴ εἶναι
|
|
|
|
forrevver
|
|
« Ответ #2 : Дек. 26, 2011, 20:11:28 » |
|
это же краситель военной формы пруссаков)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
avilov
|
|
« Ответ #3 : Дек. 27, 2011, 13:21:00 » |
|
это же краситель военной формы пруссаков)
Интересная информация |
|
|
|
|
Записан
|
Если бы я получал плату за то, чего я не знаю, то всех богатств мира не хватило бы оплатить мое незнание.
|
|
|
|
Сам!
|
|
« Ответ #4 : Дек. 27, 2011, 13:37:55 » |
|
это же краситель военной формы пруссаков)
пруф или не было! |
|
|
|
|
Записан
|
δοκεῖ δέ μοι καὶ Καρχηδόνα μὴ εἶναι
|
|
|
|
frank
|
|
« Ответ #5 : Дек. 28, 2011, 19:17:22 » |
|
не мой спор, но ситец - таки да:
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
interslesar
|
|
« Ответ #6 : Дек. 28, 2011, 20:05:01 » |
|
!!!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сам!
|
|
« Ответ #7 : Дек. 29, 2011, 00:53:31 » |
|
Во-первых, это не пруф. Во вторых -- где прусаки?
|
|
|
|
|
Записан
|
δοκεῖ δέ μοι καὶ Καρχηδόνα μὴ εἶναι
|
|
|
|
frank
|
|
« Ответ #8 : Дек. 29, 2011, 13:26:45 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сам!
|
|
« Ответ #9 : Дек. 29, 2011, 13:56:41 » |
|
не мой спор, но ситец - таки да:
спора о ткани не было. И вообще спора не было... сомневались не в тканях, а в прусаках... а не вообще в военной форме. |
|
|
|
|
Записан
|
δοκεῖ δέ μοι καὶ Καρχηδόνα μὴ εἶναι
|
|
|
|
frank
|
|
« Ответ #10 : Дек. 29, 2011, 13:58:50 » |
|
ссомневались не в тканях, а в прусаках...
в них сомневаться нельзя. они существовали:) но забавный тред получился! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
interslesar
|
|
« Ответ #11 : Дек. 29, 2011, 16:03:38 » |
|
И забавный и полезный..
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Сам!
|
|
« Ответ #12 : Дек. 29, 2011, 16:13:02 » |
|
в них сомневаться нельзя. они существовали:)
но забавный тред получился!
Что забавного? С чего г. forrevver взял, что прусская армия так красила форму своих солдат? это же краситель военной формы пруссаков)
именно к этому мнению я потребовал пруф. Мне же начинают доказывать то, что я утверждал с самого начала. И полезности в этом незабавном треде тоже никакой. |
|
|
|
|
Записан
|
δοκεῖ δέ μοι καὶ Καρχηδόνα μὴ εἶναι
|
|
|
|
interslesar
|
|
« Ответ #13 : Дек. 30, 2011, 00:44:18 » |
|
Полезность штука субъективная.. Вот, например, в России "берлинскую лазурь" называли "прусской голубой" ( http://daksnike.narod.ru/Inter/i34.htm), что для меня лично новость.., хотя с красками дел имел довольно много. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
OL-KHA
|
|
« Ответ #14 : Янв. 01, 2012, 00:16:37 » |
|
Печатаю на ткани, много и довольно успешно. даже вообще в результате стала больше шить, чем печатать)))
Поэтому могу поспорить. Увы, стирка, даже простая машинная без порошка, очень меняет картинку. Впрочем, цианотипия от чего только не зависит. и от ткани, и от воды в смысле содержания солей, хлорки и так далее. Уж не говорю о разных порошках. Поэтому было бы обманом дарить кому-то сумочку или что-то еще и гарантировать, что выдержит стирку, не изменяясь. Не выдержит((( Правда, иногда изображение станет блеклым и именно от этого очень стильным. Приложу пару примеров. И даже про тонированное изображение нельзя сказать, что оно достаточно стабильно. и, вообще, с новым годом!
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
