|
|
|
Andrei
Гость
|
 |
« Ответ #1 : Фев. 08, 2007, 13:29:28 » |
|
размер камер, тщательность и некоторая маниакальность подхода меня потрясли!
так относиться к хобби могу люди только в стране с очень надежным социальным и политическим тылом...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #2 : Фев. 08, 2007, 14:20:13 » |
|
Это в штатах на ферме у Джона Коффера. Туда раз-два в год съезжаются любители мокрого коллодия со всей страны. Кстати, на фотографиях можно увидеть почти все технические приспособления: переносную темную комнату, вертикальную ванну для фиксации (для сенсибилизации серебром, такая же, только полностью закрытая), сушилку, А так же следы от нитрата серебра, если не пользоваться перчатками, которые не смываются месяц-два |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andrei
Гость
|
|
« Ответ #3 : Фев. 08, 2007, 14:25:55 » |
|
да, ляпис этот жуткая весчь... применяется в биохимии для количественного анализа белковых образцов - чувствительность колоссальная, с рук, я думаю, он не отмывается вообще никогда, а просто кожа заменяется на новую  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Готсь
Писатель
 Offline
Сообщений: 288
Прячтесь - сейчас вылетит птичка!
|
|
« Ответ #4 : Фев. 08, 2007, 17:46:39 » |
|
Заметьте, что эти люди занимаются коллодием ради самого процесса. Результат, с художественной точки зрения, их абсолютно не интересует. Из всех фотографий нету ни одной красивой и гармоничной. А обмазывание стекла грязью тоже чести этим "фотографам" не делает.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #5 : Фев. 08, 2007, 18:09:16 » |
|
Вот с этим я, пожалуй, не соглашусь.
Надо наверное, результат смотреть окончательный а не рабочие фотографии... причем фотографии процесса
насчет обмазывания грязью то же не совсем понял
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #6 : Фев. 08, 2007, 18:10:14 » |
|
К тому же в данном случае, может иметь место встретиться "ради процесса", посмотреть как народ делат
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Готсь
Писатель
Offline
Сообщений: 288
Прячтесь - сейчас вылетит птичка!
|
|
« Ответ #7 : Фев. 08, 2007, 23:33:32 » |
|
Вот именно, тусовочка такая, пикничок. А заодно и про коллодий поговорить. Процесс ради самого процесса. А грязью они трут, чтобы похреновее выглядело, типа старое.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #8 : Фев. 08, 2007, 23:46:37 » |
|
Вот именно, тусовочка такая, пикничок. А заодно и про коллодий поговорить.
На самом деле тусовочка посвящена именно коллодию, а остальное все это уже "заодно". И что в этом плохого? Иногда, я думаю, стоит встречаться, что бы обсуждать технические стороны, особенно с процессами, в которых работают единицы. Учиться, перенимать опыт. Процесс то не простой. Опять таки про результат - хотел еще раз отметить, что это фотографии рабочих моментов и оценивать по ним результаты я считаю не совсем правильно. А грязью они трут, чтобы похреновее выглядело, типа старое.
 народ наоборот старается сделать так что бы выглядело лучше.... а где грязью трут? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Готсь
Писатель
Offline
Сообщений: 288
Прячтесь - сейчас вылетит птичка!
|
|
« Ответ #9 : Фев. 09, 2007, 09:26:26 » |
|
Photos by Phrifti. Где-то в них дядька сначала ногами месит лужу, а потом грязью из лужи натирает свой отпечаток. Ничего плохого в этих встречах нет. Хорошо, приведу такую аналогию: некоторое количество мужчин и женщин, любителей классической музыки, которые и сами неплохо умеют играть, долго разучивают сложную партитуру Генделя например, среди них есть те, кто считают себя певцами, они тоже долго учат сложные арии. Наконец они собрались вместе и начали всё это дело исполнять. Они хотят пользоваться старыми средствами (как коллодий в фотографии) и поэтому накупили себе старых струнных, духовых инструментов и даже нашли старинный клавесин. Да, согласен, что они проделали огромную работу и можно только восхищаться их упорству и терпению. Так вот, мало того, что собравшиеся испоняют это неталантливо (зато на старых иструментах), так они еще специально мимо нот играют и не попадают в ритм. Как Вам такое зрелище?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #10 : Фев. 09, 2007, 11:17:54 » |
|
Где-то в них дядька сначала ногами месит лужу, а потом грязью из лужи натирает свой отпечаток. Это ошибка. Возможно так могло показаться, но он просто отмывал отпечаток и в чистой воде. Такое зрелище, как описано, мне не нравится. Но оно не подходит для аналогии. Потому как, эти люди (что собрались у Коффера) умеют "играть" на своей технике и очень хорошо. Я не зря, например, про размер упомянул.... В коллодии 11х14 считается уже высший пилотаж, а то что делает Коффер технически просто очень сложно и это ему удается идеально. Ну и т.д. Если Коффера и Остерманов считать не талантливыми и тем более не умеющими работать с мокрым коллодием, то на мой взгляд, с этим процессом никто не умеет работать. P.S. Мне нравятся работы Коффера: http://www.columbiarifles.org/Images/Thumbs/Kevin%20&%20Mike%202001%20-%20camp%20backdrop.jpgТак же считаю достойными работы Остерманов: http://www.collodion.org/gallery.htmlИ работы Роберта Забо (Szabo) мне так же нравятся: http://www.robertszabo.com/ |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
|
« Ответ #11 : Фев. 09, 2007, 12:45:16 » |
|
И еще раз хотел обратить внимание на то, что тут сфотографированы РАБОЧИЕ моменты, причем в стиле "для семейного альбома".
Оценивать по этим фотографиям РЕЗУЛЬТАТЫ работы фотографов, я считаю, не совсем правильно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Готсь
Писатель
Offline
Сообщений: 288
Прячтесь - сейчас вылетит птичка!
|
|
« Ответ #12 : Фев. 09, 2007, 13:18:58 » |
|
Если дядька действительно не валяет отпечаток в грязи, а отмывает в чистой воде, то беру свои слова обратно  . Просто те готовые работы, которые присутствуют в ссылке действительно производят довольно жалкое впечатление: "не важно что и как, главное - коллодием, да размером по-больше". Спасибо за ссылку на работы Роберта Забо! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
