|
Jar
|
 |
« : Апр. 20, 2007, 15:49:43 » |
|
Читая товарища Рябова, наткнулся на забавный рецепт, цитирую: "Скорлупу грецкого ореха измельчают в ступе, затем вымачивают в воде до тех пор, пока не получится темная коричневая жидкость. К полученному объему жидкости прибавляют равный объем насыщенного раствора соды. Полученной жидкостью покрывают лист бумаги и сушат его в темноте. Печать под негативом ведут дневным светом и фиксируют изображение раствором аммиака" Кто-нибудь пробовал? Какова химия процесса?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
scriptor
Гость
|
 |
« Ответ #1 : Апр. 20, 2007, 17:04:02 » |
|
Очень остроумный вопрос, особенно насчет "химии процесса" А Вы не задумывались о Heracleum, удивительное растение из семейства зонтичных? Особый интерес представляют фурокумарины.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vint
|
 |
« Ответ #2 : Апр. 20, 2007, 17:49:36 » |
|
Читая товарища Рябова, наткнулся на забавный рецепт, цитирую: "Скорлупу грецкого ореха измельчают в ступе, затем вымачивают в воде до тех пор, пока не получится темная коричневая жидкость. К полученному объему жидкости прибавляют равный объем насыщенного раствора соды. Полученной жидкостью покрывают лист бумаги и сушат его в темноте. Печать под негативом ведут дневным светом и фиксируют изображение раствором аммиака" Кто-нибудь пробовал? Какова химия процесса?
Я пробовал, на вкус дрянь редкасная уж лудше мухаморы. А если серьезно то в принципе вполне может работать, куплю орехов попробую.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
cmapuk
Гость
|
 |
« Ответ #3 : Апр. 20, 2007, 22:40:16 » |
|
Psilocybe semilanceata тоже наверное неплохой рисунок даёт =)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Jar
|
 |
« Ответ #4 : Апр. 21, 2007, 08:44:26 » |
|
Зонтичные исключаются, бо в наличии есть коньяк. А орехи все-таки насыпал в баночку. Странно, если есть такие светоактивные природные компоненты, какая-нибудь примитивная разновидность фототипии должна была быть изобретена еще в средние века, но мне ничего такого неизвестно.
Итак, сегодня 4-й день, как я залечиваю стертые в кровь пальцы. Как нетрудно догадаться, кофемолки дома не оказалось :-). Цвет уже рыжеватый, а до темнокоричневого, видимо, еще пару недель придется полечиться другими настойками. Очень напоминает окислы железа. Какие фотореакции нам известны с солями железа в щелочной среде в присутствии дубящих веществ? Да никаких неизвестно... Ладно, посмотрим, что будет дальше.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: Апр. 21, 2007, 08:45:58 от Jar »
|
Записан
|
|
|
|
|
Jar
|
 |
« Ответ #5 : Апр. 23, 2007, 10:23:32 » |
|
Попробовал из того, что настоялось. Результат отрицательный. И под кварцевой лампой и под галогенкой ни малейших изменений цвета бумаги не наблюдается. Возможно, нужны зеленые орехи или каустическая сода. А может быть - это просто утка или неправильно записанный рецепт. По сути напоминает проявитель из кофе, вот только какой смысл покрывать проявителем простую бумагу...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vint
|
 |
« Ответ #6 : Апр. 23, 2007, 10:29:51 » |
|
Думаю нужны не зеленые орехи а не сухая скарлупа, к сожаления эксперимент придется отлажить да осень кагда вырастут орехи.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
cmapuk
Гость
|
 |
« Ответ #7 : Апр. 24, 2007, 10:15:08 » |
|
Химический состав Все части растения содержат биологически активные вещества: коратритерпеноиды, стероиды, алкалоиды, витамин С, дубильные вещества, хиноны. В листьях найдены альдегиды, эфирное масло, алкалоиды, витамины С, РР, каротин, фенол-карбоновые кислоты, дубильные вещества, кумарины, флавоноиды, антоцианы, хиноны и высокие ароматические углеводороды, в околоплодниках - органические кислоты, дубильные вещества, кумарины и хиноны. Зеленые орехи богаты витаминами С, Ev В3, РР, каротином и хинонами, зрелые - ситостеринами, витаминами С, Bv В2, РР, каротином, дубильными веществами, хинонами и эфирным маслом, а также клетчаткой, солями железа и кобальта. Скорлупа содержит фенолкарбоновые кислоты, дубильные вещества и кумарины, пеликула (тонкая бурая кожица, покрывающая плод) - стероиды, фенолкарбоновые кислоты, дубильные вещества и кумарины.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ersil
|
 |
« Ответ #8 : Апр. 24, 2007, 22:07:56 » |
|
Вообще, у грецкого ореха скорлупу окружает ещё и зелёная фигня (ну, примерно также, как у каштанов). Может, её и надо настаивать?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
vint
|
 |
« Ответ #9 : Апр. 25, 2007, 09:10:15 » |
|
Вообще, у грецкого ореха скорлупу окружает ещё и зелёная фигня (ну, примерно также, как у каштанов). Может, её и надо настаивать?
Вполне может быть, вовсяком случае руки она красит нехуже иода.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Jar
|
 |
« Ответ #10 : Апр. 25, 2007, 09:38:13 » |
|
Но написано - "скорлупу", а не "фигню" :-) Больше склоняюсь к мысли, что в рецепте утеряна какая-то важная строчка. Все слишком просто, чтобы быть похожим на правду :-)
Кто-нибудь в москве может ссудить мне щепотку каустика (NaOH)?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
unrealalex
|
 |
« Ответ #11 : Апр. 25, 2007, 09:52:18 » |
|
Читая товарища Рябова, наткнулся на забавный рецепт, цитирую: "Скорлупу грецкого ореха измельчают в ступе, затем вымачивают в воде до тех пор, пока не получится темная коричневая жидкость. К полученному объему жидкости прибавляют равный объем насыщенного раствора соды. Полученной жидкостью покрывают лист бумаги и сушат его в темноте. Печать под негативом ведут дневным светом и фиксируют изображение раствором аммиака" Кто-нибудь пробовал? Какова химия процесса?
Я думаю этот рецепт составлен с ошибкой  Не будет он печатать, нет там веществ реагирующих на свет. А из настойки скорлупы и соды получится обычный проявитель. В конспекте ошибка в описании. Кстати, обратите внимание на название! А Вторая часть описания похоже относится к другому процессу. Импровизированный проявитель Скорлупу rрецкоrо ореха измельчают в ступе, затем вымачивают в воде до тех пор, пока не получится темная коричневая жидкость. К полученному объему жидкости прибавляют равный объем насыщенноrо раствора соды. Полученной жидкостью покрывают лист бумаrи и сушат ero в темноте. Печатать под неrати вом ведут дневным светом и фиксируют изображение раствором аммиака.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
scriptor
Гость
|
 |
« Ответ #12 : Апр. 25, 2007, 09:54:02 » |
|
Но написано - "скорлупу", а не "фигню" :-) Больше склоняюсь к мысли, что в рецепте утеряна какая-то важная строчка. Все слишком просто, чтобы быть похожим на правду :-)
Кто-нибудь в москве может ссудить мне щепотку каустика (NaOH)?
Поделюсь.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
cmapuk
Гость
|
 |
« Ответ #13 : Апр. 25, 2007, 10:19:32 » |
|
Я думаю этот рецепт составлен с ошибкой  Не будет он печатать, нет там веществ реагирующих на свет. А из настойки скорлупы и соды получится обычный проявитель. судя по хим.составу так оно и есть =)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Jar
|
 |
« Ответ #14 : Апр. 25, 2007, 11:22:05 » |
|
А как же кумарины? :-)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|