Пинхол - другая фотография Milon4 Temalar?

 

Вернуться   Другая фотография. Форум. Альтернативные процессы (цианотипия, гумбихромат, вандайк, амбротипия, бромойль... ) Обсуждение процессов

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 04.02.2017, 22:30
thio thio вне форума
Senior Member
Регистрация: 04.09.2014
Сообщений: 137
 
По умолчанию

3. Контраст изображения, получаемого по рецептам 100516 11116 - низкий и очень низкий. Поднять его и убрать вуаль добавками дихромата не получается.
Вообще, обнаружил, что в таких кислых растворах дихромат очень быстро разрушается, и его действие сходит на нет. Поэтому его не имеет смысл вводить в сильнокислые растворы (разве что непосредственно перед намазыванием и при быстрой последующей сушке).
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 04.02.2017, 22:38
thio thio вне форума
Senior Member
Регистрация: 04.09.2014
Сообщений: 137
 
По умолчанию

4. На склонность к вуали, по-видимому, оказывает большое влияние именно кислотность раствора. Такое впечатление, что чем раствор кислее, тем сильнее будет вуаль (при прочих равных условиях). С этой точки зрения имеет смысл делать растворы с близким к нейтральному рН.

5. Для избежания проблем с вуалью попробовал приготовить явно щелочной раствор железной соли. Это удалось сделать (без выпадения нерастворимых солей) с тартратами:

хлорного железа 6-водн. ............1 г
сегнетовой соли 4-водн.......... 1,35 г
аммиака 25% ............................ 2 мл
воды ....................................... 10 мл

Раствор бурого цвета, без осадка (порядок смешения важен).

Результат: очень низкая светочувствительность, совершенно не держится пигмент (смывается прямо при проявке в подкисленном растворе ККС).

Так что идея с щелочными растворами тоже оказалась не оптимальной.

Последний раз редактировалось thio; 04.02.2017 в 22:47.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 04.02.2017, 22:45
thio thio вне форума
Senior Member
Регистрация: 04.09.2014
Сообщений: 137
 
По умолчанию

6. Хороший результат удалось получить со слабокислым раствором, содержащим хлорное железо и гидроцитрат аммония (аммоний лимоннокислый двузамещенный):

Рецепт № 20217 (железо : цитрат = 2:3 по молям)

хлорид железа 6-водный ................................. 2 г
аммоний лимоннокислый двузамещенный....... 2,5 г
воды .................................................. ...... до 10 мл

Светочувствительность обычная, не высокая. Света получаются очень чистыми (наконец-то), тени тоже можно получить очень глубокими. Только вот прочность пигмента снова низкая: при промывке даже в ледяной воде краска понемногу смывается и отваливается. Нужно решать вопрос с закреплением (добавлять проклейку или мазать на предварительно проклеенный лист бумаги).

Последний раз редактировалось thio; 04.02.2017 в 22:48.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 15.02.2017, 00:36
thio thio вне форума
Senior Member
Регистрация: 04.09.2014
Сообщений: 137
 
По умолчанию

добавка ПАВ и хромовых квасцов в последний раствор улучшила впитываемость в бумагу и улучшила закрепление пигмента в слое, хотя все равно недостаточно (на моей бумаге).

добавка поливинилового спирта (марка 7/1) в раствор без ПАВ и квасцов не оправдала надежд: полученный слой с пигментом очень плохо держится на бумаге, и очень легко смывается. Надо полагать, ПВС достаточно сильно набухает в холодной воде и без принудительного дубления держится плохо. Надо будент попробовать с крахмалом или другой проклейкой.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 08.09.2017, 17:47
thio thio вне форума
Senior Member
Регистрация: 04.09.2014
Сообщений: 137
 
По умолчанию

Одна из рабочих формул (а вариантов придумано много) следующая:
железа хлорного (III) 6-водного - 20 г
цитрата аммония 3-х замещенного - 27,5 г
воды до 100 мл

В воду лучше добавить немного фенола или тимола, чтобы раствор не плесневел долгое время. Раствор хранится хорошо. При разведении и использовании (нанесении, сушке) не пользоваться металлическими предметами! Только пластик и стекло (железо и медь могут сильно корродировать и необратимо портить раствор).

Непосредственно перед нанесением смешиваем 3 мл стокового раствора, 2-3 капли 10% дихромата калия (примечание 1), немного ПАВ (примечание 2) и 0-3 мл воды (в зависимости от желаемой максимальной плотности и, иногда, от бумаги и техники нанесения).
Намазываю я поролоновой кистью. Наноситься и впитываться должно очень равномерно и гладко. Концентрированный раствор (без дополнительной воды) нужно наносить очень экономно, без избытка! Разбавленный раствор можно наносить более щедро (при большом избытке раствор не полностью впитается, и картинка потом легко смоется). (примечание 3).
Тщательная сушка! многие халтурят на этом этапе, но для получения прочной картинки с глубокими тенями полное высушивание необходимо! Лучше всего в течение нескольких часов в темноте. Как показывает опыт, ускорение сушки (феном) ухудшает изображение.
Экспонируем под негативом - тут все как обычно.
Проявляем в 1-2% растворе красной соли с добавкой кислоты: уксусной, лимонной, соляной (последней нужно меньше). Раствор должен быть не выше 20 градусов, отпечаток надо погружать в раствор быстро, чтобы все изображение практически мгновенно оказалось под раствором, иначе могут быть полосы и пятна. Полезно добавить в проявитель маленькую каплю жидкого мыла.
Проявка длится не более минуты (до тех пока как перестанут темнеть тени и вымываться лишние соли из светов). Проявитель работает многоразово, лишние продукты из него просто выпадают при стоянии. Использованный проявитель не пачкает изображение. (хранить его, конечно, нужно в темном месте)
Проявленную картинку осторожно промываем в холодной воде (избегая попадания прямых струй).
Сушим. Profit!

Примечание 1. Дихромат не только немного повышает контраст, но подчищает света и - важно - задубливает слой пигмента, способствуя меньшей вымываемости при последующих промывках. Количество подбирается по опыту (мало - плохо, много - тоже плохо).

Примечание 2. В качестве ПАВа можно использовать жидкое мыло, средство для мытья посуды, Твин 20, пропиленгликоль - пока не могу сказать точно, но по предварительным впечатлениям все они работают немного по разному. Добавлять нужно очень мало, количество зависит от бумаги и концентрации раствора железа. ПАВ нужны обязательно для равномерного и "правильного" впитывания раствора.

Примечание 3. Бумагу нужно использовать акварельную, сильно проклеенную. Дополнительная проклейка (крахмалом или желатином) в моих руках только ухудшала картинку. Разумеется, бумага должна быть максимально свободной от лишних добавок, особенно щелочных. Приведенная цитратная формула наименее капризна к бумаге (по сравнению с тартратами и оксалатами).

PS. в приведенной формуле мольное отношение железа к аниону цитрата 2:3. Меньше брать рискованно, железо не все связывается в комплекс и хуже вымывается из светов. Больше можно, но может возникнуть сложность с впитываемостью и кристаллизацией (однако, может измениться контраст и оттенок синего).
PPS. Можно попробовать использовать гораздо более легко доступный 2-х замещенный цитрат аммония, но у раствора снизится рН, а это отрицательно влияет на вуаль, сохранность неэкспонированной бумаги, задубливание хромом (но положительно на светочувствительность).
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot